№ 969
гр. София, 09.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110141194 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
09.01.2026 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
09.01.2026г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №41194 по описа за
2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда в законен срок е постъпила по реда на чл.415, ал.1 от ГПК искова молба от
цесионера „..... ..... ....“ ЕООД, срещу К. А., с която се претендират парични вземания въз
основа на сключен Договор за паричен заем №....г., сключен от разстояние между цедента
...... и длъжника,за сумата от 800 лв., платим на 10.06.2019г., за която сума е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. №48290/2024г. по описа на СРС, 165 състав.
В законен срок по делото не е постъпил отговор на искова молба.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от „..... ..... ....“ ЕООД, срещу К. А., за
следните суми:
сума от 800 лв., представляваща главница по Договор за паричен заем №.....г., сключен
между ...... и длъжника;
сума от 256,14 лв., представляваща възнаградителна лихва, за периода: 12.08.2019г.-
12.02.2021г.;
сума от 236,74 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 13.02.2021г.-
02.08.2024г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.9,
ал.1 от ЗПК, вр. чл.240 от ЗЗД, вр. с чл. 99 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно
възникнало договорно правоотношение за потребителски кредит между страните, че е
изправната страна, размерът на дължимото договорно възнаграждение и обезщетение за
забава, за които обстоятелства УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за връчването на
кредитополучателя на уведомлението за извършената цесия.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи възражения с
правопогасяващ характер, за което обстоятелство УКАЗВА на ответната страна, че не сочи
доказателства.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
УКАЗВА на ищецаа в 1-седмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да представи доказателства за надлежно връчване на
длъжника на уведомление за извършена цесия.
ПРИЕМА представените писмени доказателства
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.02.2026г. от 14:15 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3