№ 386
гр. Варна, 26.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Христина Здр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело
№ 20233100900501 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Ищецът В. Т. В., редовно уведомена, не се явява и не се представлява в
съдебно заседание.
Ответникът ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, редовно
уведомен, не се явява законен представител, представлява се от адвокат Б.
Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. Д.: Считам, че няма пречки за даване ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното уведомяване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото бе отложено в
предходно съдебно заседание за събиране на допуснатите гласни
доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 15860 на
20.06.2024г. от адвокат Н. Д., пълномощник на ищцовата страна, в която сочи,
че се водят преговори за предстоящо подписване на споразумение между
страните и моли за спиране на делото по взаимно съгласие при условията на
чл. 229, ал.1, т.1 от ГПК.
1
СЪДЪТ докладва постъпила по ЕПЕП молба с вх.№15810 на
20.06.2024 г. от юрисконсулт А. П., пълномощник на ответната страна, с
която уведомява съда, че между страните се водят преговори за постигане на
споразумение, които се Н.ват да приключат в кратки срокове и моли да
делото да бъде спряно на основание чл. 229, ал.1, т.1 от ГПК, за да се даде
възможност на страните да постигнат договореност.
Адв.Д.: Поддържам молбата за спиране на производството по взаимно
съгласие на страните.
СЪДЪТ с оглед постъпилите молби, счита, че е налице взаимно
изразена воля от двете страни по спора за спиране на производството по
делото по взаимно съгласие, с оглед твърдените преговори за уреждане на
спора по извънсъдебен ред и като взе предвид наличието на изрични
правомощия на процесуалните представители на страните за спиране на
производството по делото, счита, че следва да бъдат уважени така
направените искания, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК производството по
търговско дело № 501/2023 година по описа на Окръжен съд- Варна,
Търговско отделение.
УКАЗВА на основание чл. 231, ал.1 от ГПК на страните, че ако в
шестмесечен срок от спиране на производството по делото никоя от страните
не поиска възобновяването му, делото ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок, считано от днес за ответната
страна и в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението за
ищцовата страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2