ПРОТОКОЛ
№ 20317
гр. София, 27.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110159316 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА - К. И. Т. , редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. М. К., редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА СОФИЙСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, редовно уведомена, се представлява от прокурор Р.
ДСП ЛОЗЕНЕЦ, редовно уведомени, не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА постъпила 13.09.2023 година молба, с която К. И. Т. е
заявила, че оттегля предявения иск. Молбата е подадена, чрез адв. Г. Г.,
редовно упълномощен да извърши процесуалните действия с пълномощно на
лист 12 по делото.
ДОКЛАДВА разпореждане от 15.09.2023 година, с което е дал
възможност на ответника да изрази становище по молбата.
1
ДОКЛАДВА молба от 21.09.2023 година, в която ответникът е заявил,
че не възразява срещу оттеглянето на исковете, но претендира разноски за
адвокатски хонорар в размер на 3000 лв.
ПРОКУРОР Р.: Запозната съм с молбата за оттегляне на иска и не
възразявам.
СЪДЪТ
ДОКЛДВА молба от 25.09.2023 година, в която ищцата чрез
процесуалния си представител, е изразила становище за неоснователност на
искането за присъждане на разноски, като твърди, че в това производство
такива не се дължат, както и че не са представени доказателства по делото за
действително сторени разноски.
СЪДЪТ
Намира, че с оглед направеното изявление на ищцата и като взе предвид
становището на ответника и заинтересованата страна СРП са налице
предпоставките на чл. 232 от ГПК и производството по делото следва да бъде
прекратено.
По отношение на искането за разноски съдът намира, че към отговора
на исковата молба е представено единствено пълномощно, а не и
доказателства, че действително разноски са сторени, поради което и като
съобрази дадените задължителни указания за тълкуване на закона съдържащи
се в Тълкувателно решение № 6/2012 година на ОСГТК на ВКС, намира, че
разноски не следва да бъдат присъждани, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2505/2022 година по
описа на СРС, 92 състав, поради оттегляне на исковата молба.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок,
считано от днес.
ПРОКУРОР РАДОЕВА : Моля да ми бъде издаден заверен препис от
определението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде заверен препис от определението на СРП
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2