№ 1248
гр. Варна , 16.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай С. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело №
20213100100930 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искове на Л.Л..
При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба не отговаря на
изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва производството по делото да
бъде оставено без движение, а на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение
на указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено
изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №930 по описа за 2021г. на
ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена
молба с препис за ответника:
1/ да представи актуални към исковата молба скици или съответно схеми на всеки
един от процесните недвижими имоти, предмет на оспорени сделки;
2/ да индивидуализира процесните недвижими имоти според актуалните представени
скици или съответно схеми на имотите;
3/ да представи актуални към исковата молба удостоверения за данъчна оценка на
всеки от процесните недвижими имоти, предмет на оспорени сделки;
4/ да посочи цена на предявените вещни искове с оглед представените удостоверения
за данъчна оценка на процесните недвижими имоти;
5/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса от 1% от данъчната
оценка на всеки от процесните недвижими имоти, но не по-малко от по 50.00лв. по всеки
самостоятелен иск за недействителност на сделка, само в случай на отхвърляне на молбата
от съда по чл.83, ал.2 ГПК.
1
6/ допълнително в случая да уточни датите на сключване на оспорените за
недействителни сделки, тъй като в обстоятелствена част и в петитум се сочат сделки
от дата 06.11.2019г. и с индивидуализацията от АВп, като същевременно са представени
доказателства за сключени на 05.11.2019г. сделки с имотите на ищеца;
7/ допълнително в случая да изпълни изискването на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК, като
посочи адрес за призоваване на ответника, на който се твърди той реално да пребивава към
момента на исковата молба, тъй като се твърди, че ответникът живее във Франция, а е
посочен адрес в България;
8/ евентуално с указанието по т.7 да декларира пред съда, че на ищеца не е известен
никакъв адрес или друг начин на призоваване на ответника във Франция, където се сочи
той да пребивава към момента;
9/ допълнително в случая да конкретизира фактическите си твърдения, на които
основава иска по чл.29 от ЗЗД;
12/ допълнително в случая да конкретизира фактическите си твърдения, на които
основава иска по чл.87, ал.3 от ЗЗД, включително на кое от четирите основания по чл.87,
ал.1 и ал.2 ЗЗД се позовава и кога са настъпили неговите предпоставки в случая.
При неизпълнение на тези указания в посочения срок, производството ще бъде
прекратено по арг. от чл.129, ал.3 ГПК.
По искането по чл.83, ал.2 ГПК – да декларира пред съда притежание или не на
банкови сметки с титуляр ищеца по делото, съответно наличността по тях към момента на
делото, с оглед пълната преценка на имуществения статус на ищеца.
При неизпълнение на това указание молбата по чл.83, ал.2 ГПК ще бъде отхвърлена.
При изпълнение на това указание ще бъде служебно изискана от съда информация от
съответните държавни и общински учреждения, както и от БНБ, относно верността на
декларираните досега имуществени данни.
Отлага произнасянето по чл.83, ал.2 ГПК до приключване на процедурата по горното
указание и служебната проверка по съда.
Да се издадат замолените от ищеца 2 броя СУ относно петте процесни имота, към
момента след държавна такса на ВОС от 10.00лв.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2