Р Е Ш Е Н И Е
Номер - 388
20.11.2018 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо
гражданско и търговско отделение
На тринадесети ноември, две хиляди и
осемнадесетата година
В публично заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: Жанета Граматикова
Прокурор: ______________
Като разгледа докладваното от съдията
Кирил Градев
Търговско дело № 485 по описа
за 2018 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Ищецът – С.З.Ч. от гр. Б., съдружник в търговското
дружество „Дари – БГ“ ООД – гр.Бургас е
предявил иск против дружеството „Дари
БГ“ ООД, ЕИК ********* със седалище – гр.Бургас за прекратяване на ответното
дружество поради съществуване на важни
причини налагащи това – същото е изчерпало своето икономическо и правно
съдържание. Представя доказателства. С.З.Ч. в качеството му на съдружник с
50% от капитала на дружеството е
предявил иск против „Дари - БГ“ ООД със
седалище и адрес на управление – гр.Бургас за прекратяване на дружеството.
Твърди се , че са налице важни причини ,
налагащи прекратяването на дружеството -
същото от близо две години не осъществява нормалната си стопанска дейност , а
имуществото му се разпродава от управителя. Излага подробни факти и обстоятелства в тази насока.. С оглед
на изложеното ищецът счита, че са налице
предпоставките на чл.155 т.1 от ТЗ, тъй като
дружеството е изчерпало своето икономическо и правно съдържание и това налага неговото
прекратяване от съда.
Предявеният иск е с правно основание чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ във вр. с чл.155 т.1 от ТЗ.
Ответникът „Дари –БГ“ ООД със
седалище и адрес на управление – гр.Бургас, ж.к. Меден рудник бл.396 вх.Б
ет.6 ап.34 не е депозирал писмен отговор в законния срок. Уведомлението е
приложено към делото , прието за редовно връчено по чл.50 ал.4 от ГПК.
Не са депозирани от страните
допълнителна искова молба и допълнителен
отговор.
Ответното дружество е било
вписано в ТР на АВ на 28.04.2011 г. Като негов управител през 2016 г. е бил вписан Юрий Урюмцев. Съдружници при равни дялове са ищецът
– С.Ч. и Е. Д. В изявлението си по чл.176 от ГПК ищецът заявява, че от 2016 г., от когато управител е Юрий Урюмцев,
дружеството не упражнява стопанска дейност, преди това се е занимавало с
дърводобив.
От твърденията на съдружника – ищец в производството и от представените
писмени доказателства се установява , че след вписването на Юрий Урюмцев като
управител на дружеството през 2016 г.
дружеството не е функционирало нормално – прекратено е било
осъществяването на търговската дейност ,
която е осъществявало – а именно – дърводобив. Нарушена е била комуникацията
между съдружниците и управителя, разпродавано е било имуществото на дружеството
по усмотрение на управителя. Поради системни неизпълнения на задълженията по
ЗДДС и по другите данъчни закони , дружеството е било
служебно дерегистрирано по ЗДДС като акта за дерегистрация / находящ се на л.10 по делото /
не е бил връчен на управителя , а е бил
обявен по реда на чл.32 от ДОПК. Отразено е , че последната справка –
декларация е подадена на 05.10.2016 г. Основанията за дерегистрация са системното неизпълнение на задълженията по
ЗДДС и на основание чл.176 т.1 от ЗДДС –
лицето не може да бъде открито на посочения от него адрес за кореспонденция по
реда на ДОПК. В продължение на две години не е бил представян финансовия отчет
на съдружника Ч. – прилага се протокол от
ОС на съдружниците в „Дари – БГ“ ООД /
находящ се на л.6 и л.7 по делото/ , от който е видно , че събранията са провеждани в отсъствието на С.Ч.
и вземано решение за публикуване на финансовия отчет само от единия съдружник.
Видно от последния протокол от общо
събрание , проведено в нотариална кантора на 28.06.2018 г. налице са
влошени отношения между съдружниците, по
повод които се вземат решения за сезиране на прокуратурата. Управителя Урюмцев и
съдружника Демянова според съдържанието на протокола нямат достъп до
апартамента, където е седалището и адрес на управление , но въпреки това не предприемат действия за промяна
на същото и решение в тази насока.
Ищецът от своя страна също представя жалба до директора на областната дирекция
на МВР по повод действията на управителя
Юрий Урюмцев / л.31 по делото/.
При така изложената фактическа обстановка съобразно
твърденията на съдружника – ищец в производството и от представените писмени
доказателства съдът намира , че са налице основания за прекратяване на дружеството по реда на хипотезата на чл.154
ал.1 т.5 от ТЗ във вр. с чл.155 ал.3 от ТЗ. Установява се , че след като за управител на дружеството през 2016 г.
е бил вписан Юрий Урюмцев дружеството не е
осъществявало нормално своята дейност, не е функционирало нормално –
т.е. – целта , за която е регистрирано – а именно - осъществяване на търговска дейност не
може да се осъществи. Безспорно доказано по делото е , че дружеството не осъществява своята дейност по
дърводобив , било е дерегистрирано по ЗДДС, налагани са му глоби от ИА „АА“ във
връзка с неизпълнение на задължения, липсва каквато и да е комуникация между
съдружници и управител. Дружеството съществува формално и не оправдава целта , за което е създадено. Ето защо предявения иск следва да
бъде уважен.
След влизане на решението в сила
, препис от него следва да се изпрати на
Агенцията по вписванията – Търговски регистър – за вписването му и за извършване на
действията по чл.156 от Търговския закон , както и последващите действия
по Търговския закон – обявяване на
дружеството в ликвидация , назначаване на ликвидатор и т.н.
Мотивиран от горното и на основание чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ във вр. с
чл.155 т.3 от ТЗ , Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „ДАРИ-БГ“ ООД , ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление –
гр.Бургас, ж.к. „Меден Рудник“ бл.396 ет.6 ап.34, представлявано от управителя
Юрий Урюмцев.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила , препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията –
Търговски регистър – за вписването му и за
извършване на действията по чл.156 от Търговския закон , както и
последващите действия по Търговския закон.
Окр. съдия: