П Р О Т О К О Л
14.10.2020 г.
Д. РАЙОНЕН СЪД ХХІ СЪСТАВ
На 14.10.2020
година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА
НЕДЕЛЧЕВА
СЕКРЕТАР: С. Б.
Сложи за разглеждане
докладвано от районен съдия НЕДЕЛЧЕВА
гр. дело № 4134 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 14:00 часа
се явиха, както следва:
ИЩЕЦ:
„А.**” ЕООД - редовно призован, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИК: Р.Г.Ж. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Е.Т. от ДАК,
с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед липсата на
процесуални пречки за разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
докладва: Производството е образувано
по искова молба на „А.**” ЕООД, ЕИК **,
със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Х.С.» №.., ет…, ап…, представлявано от управителя Х.И.Х., чрез пълномощника адв. К.П.К. – ВАК,
със съдебен адрес:***, офис .. срещу Р.Г.Ж., ЕГН **********,***. Исковете са
с правно основание чл.221, ал.2 от КТ и чл.86 от ЗЗД.
С влязло в сила определение №93 от закрито съдебно
заседание на 12.01.2018г., производството по гр. дело №4134/2017г. по описа на
ДРС е било спряно на основание на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до разрешаването на
спора по гр. дело №4497/2017г. по описа на РС-Д. с влязъл в сила съдебен акт.
Производството по гр. дело №4497/2017 г. по описа на
ДРС е приключило с окончателен съдебен акт, видно от Решение №33/30.04.2020г.
по гр. д. №1915/2019г. на ВКС, ІІІ г.о., с което е отменено Решение
№45/05.03.2019г. по в. гр. д. №39/2019г. на ДОС, с който съдебен акт е
потвърдено Решение №1132/04.12.2018г. по гр. д. №4497/2017г. на ДРС. Така
заповед №694/10.10.2017г. на управителя на „А.**” ЕООД за уволнение на Р.Ж. е
отменена като незаконосъобразна.
С молба с вх. №462/18.05.2020г. ответницата Р. Ж. по
гр. д. №4134/2017г. по описа на ДРС, чрез процесуалния си представител – адв. Е.Т.
е подала искане за възобновяване на производствто по настоящото дело на осн.
чл.230 от ГПК.
Съдът служебно е изискал гр. д. №4497/2017г., ведно с
приложените към него в. гр. д. №39/2019г. на ДОС и гр. д. №1599/2017г. на ВКС,
І г.о. След получаването им, при извършената проверка, настоящият съдебен
състав е намирил, че са отпаднали пречките, поради които е било спряно
производството по гр. д. №4134/2017г. по описа на ДРС. Така, молбата от
18.05.2020г. на Р.Ж. като основателна е била уважена. Затова и на основание на
чл.230, ал.1 от ГПК производството по гр. дело №4134/2017г. по описа на ДРС е
било възобновено, а откритото съдебно заседание насрочено за 10.09.2020г. от
09.00ч.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът е дал
ход на делото на 10.09.2020г. и е счел спора за изяснен от фактическа и правна
страна, дал е ход на устните състезания
и с протоколно решение е обявил, че ще се произнесе по спора с решение в
законоустановения месечен срок.
Постъпила е молба от ищеца „А.**“ ЕООД с вх.
№261317/10.09.2020 г., с която представляващият ищцовото дружество адв. К.К.
заявява, че прави отказ от иска срещу Р.Г.Ж. и моли настоящото производство да
бъде прекратено.
Съдът е изпратил препис от молбата на ищеца на
ответната страна, която в указания и 7-дневен срок е депозирала заявление с вх.
№261933/23.09.2020 г., в което заявява, че молбата на „А.**“ ЕООД е допустима и
също моли да бъде прекратено производството. Ответницата претендира сторените
по делото съдебно-деловодни разноски съгласно сторените такива и представения
списък с разноски.
АДВ. Т.: Поддържам депозираното становище и моля производството да бъде
прекратено. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски, а именно - 300
лева адвокатско възнаграждение.
Съдът, с оглед депозираната
молба от процесуалния представител на ищцовото дружество от 10.09.2020г., с
която прави отказ от иска, намира същата за допустима. Видно е, че съгласно
дадените права от управляващия и представляващ дружеството „А.**“ ЕООД - Х.И.Х.,
адв. К.П.К. е ангажирана с процесуалната защита по настоящото дело и разполага
с правата да се разпорежда с предмета на делото, включително да прави оттегляне
и отказ от иска, поради което съдът приема, че молбата на „А.**“ ЕООД от
10.09.2020 г. е редовна от външна страна и като допустима, следва да бъде уважена.
Предвид гореизложеното, съдът
на основание чл.233 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №4134/2017 г. по описа на ДРС.
Определението подлежи на
обжалване в 7-дневен срок, считано от днес за ответника и от получаване на
съобщението от ищеца с частна жалба пред ДОС.
На основание чл.78, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА
„А.**“ ЕООД, ЕИК **, с адрес на
управление: гр. В., ул. „Н. Б.“ **, ап.**, представлявано от управителя Х.И.Х. да заплати на Р.Г.Ж., ЕГН **********,*** съдебни разноски в размер на 300,00 /триста/ лева, представляващи
адвокатско възнаграждение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:08 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 14.10.2020 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Зв. Файл № 2020-10-14 14-01