№ 724
гр. Плевен, 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова
Гражданско дело № 20214430107847 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ИЩЕЦ Р. С. М. в качеството на майка и законен представител на детето
С. Т. АС. – редовно призована, явява се лично и с адв. Д.Н., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИК Т. ЮЛ. АС. – редовно призован, явява се лично.
ЗА *** – явява се ***.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. ***: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за недаване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът поддържа изготвения проектодоклад с Разпореждане №2402 от
08.03.2022г., допълнен с Определение №1012/12.03.2021г.
ДОКЛАДВА изискани и постъпили по делото: служебна бележка от
***“ - Плевен, издадена на Р. С. М.; справка от *** – офис Плевен, за
актуално състояние на действащи трудови договори на ответника Т.А.;
1
справка от ***, отдел „***“, сектор „***“ – Плевен, за собствеността,
отразена в *** на ответника Т.А., ведно с приложения.
ДОКЛАДВА също служебно изисканото ГД №5089/2021г. по описа на
РС – Плевен.
Съдът КОНСТАТИРА, че в ИМ е посочен период на претенцията за
заплащане на издръжка за минало време „13.09.2020г. до 14.08.2021г.“.
Видно от постановеното Решение №***/08.12.2021г. по гр.д. №5089/2021г.,
бащата Т.А. е осъден да заплаща издръжка на малолетното си дете ***,
считано от 06.08.2021г.
В тази връзка, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. *** да направи уточнение на ИМ,
досежно периода.
АДВ. ***: Уважаема г-жо Председател, във връзка с изложеното от
съда, в днешното с.з., както и от клиентката ми, е допусната техническа
грешка при изписване „на дата 14.08.2021г.“. Моля същата да се счита за
„05.08.2021г.“, тъй като е видно, че с Решение по гр.д. №5089/2021г., същия,
към дата 14.08.2021г., вече е бил осъден за издръжката. В този случай ние
претендираме от 13.09.2020г. до 05.08.2021г. Съгласни сме също с доклада на
съда. Пред залата разговаряхме с ответника. Същия се съгласи да ни заплати
издръжката, в размер по 170 лева, за минал период, така както е предявена.
Относно разноските по делото, моята клиентка ги претендира и тях. Те са в
размер на 400 лева, също. Ако той е съгласен да поеме и тях, няма никакъв
проблем в днешното с.з. да сключим споразумение, ако съдът прецени, че са
налице условията за такова споразумение.
ИЩЦАТА: Съгласна съм да сключим споразумение.
ОТВЕТНИКЪТ: Съгласен съм да сключим споразумение, включително
и за разноските.
Съдът намира, че следва да бъде прието в днешно с.з. отправеното от
страна на ищеца Р.М., чрез процесуалния представител адв. ***, уточнение на
периода на исковата претенция. Следва да бъде обявен за окончателен
изготвения проектодоклад, по делото. С оглед допуснатата техническа грешка
в същия и предявения иск за заплащане на издръжка за минало време, в
2
размер на 170 лева месечно, следва да се счита за предявен, за периода
13.09.2020г. до 05.08.2021г, ведно със законната лихва. Следва да бъдат
приети представените по делото писмени доказателства, както и изисканото
ГД №5089/2021г. по описа на РС – Плевен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направено уточнение, в периода на предявения иск и същия
ДА СЕ СЧИТА предявен за периода 13.09.2020г. до 05.08.2021г.
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, изготвен с Разпореждане
№2402 от 08.03.2022г., допълнен с Определение №1012/12.03.2021г.
ПРИЕМА писмените доказателства, а именно: служебна бележка от
***“ - Плевен, издадена на Р. С. М.; справка от *** – офис Плевен, за
актуално състояние на действащи трудови договори на ответника Т.А.;
справка от ***, отдел „***“, сектор „***“ – Плевен, за собствеността,
отразена в *** на ответника Т.А., ведно с приложения, както и ГД
№5089/2021г. по описа на РС – Плевен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на *** за изрази становище.
СОЦ. РАБОТНИК ***: Няма по делото представен социален доклад. И
за двамата родители е направено социално проучване. Майката полага
адекватни грижи за детето, с пълна помощ от родителите си. Господин А. не
отрича това, че не дава никаква издръжка за детето и е съгласен на
споразумение.
*** *** напуска съдебната зала.
С оглед изявеното желание от страните за сключване на спогодба,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на страните от представените лични карти:
Р. С. М., ЕГН: **********.
Т. ЮЛ. АС., ЕГН: **********.
Съдът, след като се увери в тяхната самоличност,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА личните карти на същите.
ПРИСТЪПВА към изготвянето на спогодба в следния смисъл:
СПОГОДБА:
Бащата Т. ЮЛ. АС., ЕГН: **********, СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати
на детето С. Т. АС., ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен
представител Р. С. М., ЕГН: **********, с адрес: с. ***, ул. „***“ ***
издръжка за минало време, в размер на 170 лева месечно или обща сума от
1870 лева, за периода от 13.09.2020 г. до 05.08.2021г., ведно със законната
лихва, считано от датата на ИМ – 16.12.2021г., до окончателното й
изплащане.
РАЗНОСКИТЕ по делото, в размер на 400 лева адвокатско
възнаграждение, се поемат от ответника *** *** А., ЕГН: **********.
СПОГОДИЛИ СЕ:
Р. С. М. –
Т. ЮЛ. АС. –
Съдът намира, че така постигнатата между страните спогодба не
противоречи на закона. Същата е изцяло в интерес на детето С.А. и следва да
бъде одобрена.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 234 ГПК ОДОБРЯВА постигнатата между страните
Р. С. М., ЕГН: **********, в качеството на майка и законен представител на
детето С. Т. АС. и Т. ЮЛ. АС., ЕГН: **********, спогодба, в следния смисъл:
Бащата Т. ЮЛ. АС., ЕГН: **********, СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати
4
на детето С. Т. АС., ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен
представител Р. С. М., ЕГН: **********, с адрес: с. ***, ул. „***“ ***
издръжка за минало време, в размер на 170 лева месечно или обща сума от
1870 лева, за периода от 13.09.2020 г. до 05.08.2021г. , ведно със законната
лихва, считано от датата на ИМ – 16.12.2021г., до окончателното й
изплащане.
РАЗНОСКИТЕ по делото, в размер на 400 лева адвокатско
възнаграждение, се поемат от ответника *** *** А., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява постигнатата между страните
спогодба е окончателно, не подлежи на обжалване и влиза в сила, считано от
днес.
Следва ответникът Т. ЮЛ. АС., ЕГН: **********, да бъде осъден да
заплати дължимата държавна такса върху издръжката, в размер на 37,40 лева,
по сметка на ПлРС.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Т. ЮЛ. АС., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ дължимата
ДТ върху издръжката, в размер на 37,40 лева, по сметка на ПлРС.
С оглед изчерпване предмета на настоящото делото съдът намира, че
производството по гр.д. №7847/2021, по описа на ПлРС, следва да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№7847/2021 г. по описа на
ПлРС, поради постигната спогодба между страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява производството по делото,
може да бъде обжалвано с частна жалба пред ПлОС, в едноседмичен срок,
считано от днес.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5
Секретар: _______________________
6