ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 917
гр. София, 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20211110164947 по описа за 2021 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с § 1, ал. 1, т. 2 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги; и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - фирма, ЕИК..., със седалище в гр. С., e-mail: ..., моли да се признае за установено
по отношение на ответника, че последният дължи:
- сумата от 1 848,07 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената услуга
„водоснабдяване“ за периода от 25.11.2019г. до 17.09.2020г.; и
- сумата от 2 458,95 лева – мораторна лихва за периода от 26.12.2019г. до 28.04.2021г.
Претендира още законната лихва.
Ответникът – Д. М. С., ЕГН **********, гр. С., съд.адр.: гр. С., чрез адв. П., оспорва
иска:
- претенцията била нередовна;
- прави възражение за давност;
- оспорени са и всички правнорелевантни факти.
от фактическа и правна страна:
Според имотния регистър, жилището е собственост на ответника. Ответникът
следва да установи нещо различно, а също така и че е уведомил ищеца за евентуалната
промяна в собствеността.
Призовка е получена именно на адреса, сочен от ищеца, като водоснабден - ж.к. . (л.
58, а също и по заповедното производство е посочен като желан – л. 14).
1
Искът е редовен, като за това ще бъдат изложени съждения в акта по същество.
Претенцията, относно главницата е считано от 2019г., а не 2016г. В мотивационната
част действително е изписана 2016г., но това е техническа грешка – изводът е предвид
изложението в заповедното производство.
Евентуално дължимата лихва ще бъде изчислена служебно от съда.
Ищецът следва да установи размера на вземането си, а ответникът – недобре (и то
в негов ущърб) работещи уреди, а не несертифицирани такива.
по доказателствата:
Следва да се допусне СТЕ.
С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 24.02.2022г. от 14,ч.
Допуска СТЕ, като определя за в.л. И. А.Ц., С. . ., Специалност: Хидромелиоративно
строителство, при възнаграждение 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок,
считано от получаване на това определение
при незаплащане на посочения депозит в срок / непредставяне на разходен документ по
делото, определението, в тази си част, ще бъде отменено
задачата на в.л. е да определи размера на вземането (реално ползвана вода) сумите да се
3
посочат, освен като количества (м) и в лева; да се направи разбивка и за периода покрит
и непокрит от давност, съобразно посоченото в мотивационната част
ДА СЕ РАБОТИ СЛЕД ЗАПЛАЩАНЕ НА ДЕПОЗИТА
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Ответникът да се призове на следния адрес: гр. С, чрез адв. П.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2