О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №IV-1472
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На пети юни, две хиляди и двадесета година,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 1246 по описа за 2020
година.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ на МВР – София, против Решение №293/22.01.20г. по гр.д.№7546/19г. по описа на Районен съд Бургас, с което въззивникът е осъден да заплати на Х.Й.Д., ЕГН **********, на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 от ЗМВР вр. с чл. 187, ал. 5, т. 2 от ЗМВР и чл. 86 ЗЗД, сумата от 1627.42 лв., представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 230.80 часа, за периода от 30.08.2016 г. до 30.08.2019 г., получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1.143, както и сумата от 202.42 лв., представляваща лихва за забава върху дължимите от ответника суми за периода от 01.11.2016 г. до 04.09.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 04.09.2019 г. до окончателното изплащане на задължението; направените по делото разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 350 лв., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, а в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на БРС, дължимата върху уважения размер на исковете държавна такса в размер от 115.10 лв., както и направените по делото разноски от бюджета на съда за извършена експертиза в размер на 180 лв., на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Въззивникът изразява недоволство от постановеното решение и претендира
отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде
отхвърлен.
Твърди се, че решението на БРС е неправилно поради
нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди се, че неправилно е
уважена претенцията на ищеца, положеният от него нощен труд да бъде преизчислен
по правилата на КТ и Наредбата за структурата по организацията на работната
заплата, съгласно които нощният труд се преизчислява по коефициент 1,143.
Извършва се подробен анализ на специалните норми на ЗМВР, подзаконовите
нормативни актове и съдебна практика, които въззивникът намира за приложими.
Твърди се, че положеният от ищеца нощен труд своевременно е отчетен и заплатен,
като заплащането е извършено съгласно действалите специални нормативни актове.
Извършва се анализ и се аргументира тезата че в
случая не е налице празнота в нормативната уредба, за да се обоснове препращане
по аналогия към Наредбата за структурата и организацията на работната заплата,
тъй като е налице специална законова регламентация, която предвижда друг ред за
отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.142,
ал.1, т.1 от ЗМВР и не следва да се извършва приравняване с коефициент от
1,143. Според въззивника, общото трудово законодателство е неприложимо спрямо
служебните правоотношения на държавните служители в системата на МВР и
правоотношенията се уреждат изцяло според специалните нормативни актове.
Препис от въззивната жалба на ответника е
връчен на ищеца Х.Й.Д., чрез процесуалния му представител адв.К.. В срока по
чл.263, ал.1 ГПК е подаден писмен отговор. В него се излагат подробни
съображения за приложимостта на трудовото законодателство по отношение на
служебното правоотношение между страните.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №1246/20г. по описа на Бургаски окръжен
съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане
от 05.06.20г. - на 13.07.2020г. от 14.25
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
ПРЕПИС от отговора на въззивната жалба да се връчи на
въззивника, ведно с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.