№ 1145
гр. П., 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220100385 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Ищецът М. В. Д. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. И. К. от АК-П. - надлежно
упълномощен от преди.
Ответникът М. К. Г. - редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Вещото лице д-р Д. И. П. - нередовно призован, се явява лично.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. К.: Поддържам исковата молбата, както и уточняващите такива за
отстраняване на нередовности. Допуснал съм една техническа грешка в
петитума на уточнителната молба. Заявявам, че претендираната сума е в
размер на 20 000 лв., а не както съм посочил 25 000 лв. Няма да соча други
доказателствени искания. Допуснати са ни двама свидетели, но от единия се
1
отказвам и моля да го заличите.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1468/06.06.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. К. счита, че изготвеният по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1468/06.06.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
По доказателствените искания на ищеца съдът се е произнесъл с
определение № 743/24.03.2023 г., което не следва да бъде ревизирано.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 8025/04.04.2023 г. от РС П.,
с което е предоставено НОХД № 54/2023 г. по описа на същия съд.
АДВ К.: Да се приемат всички писмени документи представени с ИМ,
както и материалите по НОХД № 54/2023 г.
СЪДЪТ по направеното доказателствено искане от ищцовата страна с
ИМ за прилагане към настоящото дело на НОХД № 54/2023 г. по описа на РС
П., намира същото за относимо и допустимо към предмета на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело НОХД № 54/2023 г.
След влизане в сила на крайния съдебен акт по настоящото дело НОХД
№ 54/2023 г. да бъде върнато в наказателно деловодство на РС П..
ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Д. П. с вх. №
9718/25.04.2023 г.
АДВ К.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. П.,
запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Д. И. П. – на 73 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. П.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ К.: – Какво е било състоянието на моя доверител към момента на
изготвяне на заключението, защото разбрах, че е имало и вторичен преглед?
В.Л. П.: И тогава и към настоящия момент на извършване на прегледа
на ищеца, състоянието му е едно и също. Към момента на травмата той е бил
неосигурен и без здравноосигурителни права и са го приели по спешност, но
са го обработили палиативно. Палиативно означава да се отстранят болките,
да се намалят болките, да се обездвижи крайника, но без проведено лечение.
Той трябва да бъде опериран на 100%. Гипсиран е тогава и е обработена
раната. На следващия ден са му изписали обезболяващо лечение. Не знам
дали ги е купил тези лекарства, които са антибиотици против настъпване на
инфекция и кръвосъсирващи лекарства, защото това са скъпи лекарства.
Зарастването е порочно с андулация и скъсяване на крайника, както е в
момента. Ако трябва да се коригират тези работи, се искат няколко операции
и вече е доста по-висок рискът от операции.
АДВ. К.: Ако не се проведат тези операции има ли риск да му остане
скъсен крайника?
В.Л. П.: Остава, да. Трябва да му се сложи ортопедична подложка да не
куца, защото ако куца, се получава изкривяване на таза.
ВЪПРОС НА СЪДА: А, ако му беше извършена навременна такава
операция?
В.Л. П.: Ако е била направена операцията, той щеше да си е оздравял и
работоспособен. Възстановителният период на раната зараства за 15 дни, ако
няма други усложнения. Най-правилното лечение е да се сложи апарат за
външна фиксация и лечението щеше да продължи. Фрактурата щеше да
зарасне за 3-4 месеца, а пълното възстановяване щеше да продължи около 8
3
месеца. За да е трудоспособен, не е важно дали ще ходи и ще бъде свален
апаратът, а да се заздрави костното срастване. Този оздравителен период ще
продължи и малко повече от 8 месеца, да кажем до 1 година, но след тези 8
месеца щеше бъде трудоспособен в някаква степен.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Д. И. П.
съдебно-медицинска експертиза.
На вещото лице Д. И. П. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лв., съгласно представената справка-декларация от бюджетните средства на
съда.
АДВ. К.: Да пристъпим към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
П. М. Н. – роден на 29.04.1972 г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „П.“ № 68,
ет. 1, ап. 2, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и
служебни правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Н.: И двамата по делото са ми приятели. Знам за инцидента, в който
пострада М.. Бяхме вечерта вкъщи, подпийнахме си, тръгна си и какво е
ставало след това не знам. От вкъщи си тръгна здрав и прав. Видях го
пострадал след като той ми се обади и аз ходих в болницата. Не си спомням
кога беше това точно – миналата ли, по- миналата ли година. Аз го гледах,
той няма майка. Той е бил целият потрошен. Кракът му е бил разцепен, бяха
го вързали с едни болтове /показва, че кракът му е висял/. Той вечерта ми
беше на гости у нас и на следващия ден ми се обади да ида в болницата. Той
4
до този момент работеше на частно, защото той е майстор на шпакловки, на
зидария, на плочки. Работар си е момчето. И аз работя на частно, кой работи
държавно вече?! След това той спря да работи, защото няма право. Водих го
на С. да му прегледат крака. Искат да го чупят и да му слагат златен пирон да
може да се възстанови, но тоя пирон е много пари. Той като заспива нощно
време и започва да се дави и да се задушва, не може да спи. Тук по главата
/показва ляво слепоочие/ е имал синини от оня, дето го е млатил. Около 15
000 – 16 000 лева е този пирон. След побоя вече не го търсят като майстор М.,
защото той вече е скапан, той не може да се държи на краката си. Как да му
дам да прави една баня, като той ще я прави 2-3 месеца, той не може да стои
прав. Ние двамата заедно работихме преди, но сега вече него не го взимам,
защото не става за нищо. Аз му помагам финансово, колкото мога, защото
съм му приятел. Той няма родители. Битовите сметки му ги плаща един негов
приятел, които са около 20-25 лева. Като го изписаха от болницата вече е
минало една година и повече и аз го къпех. Аз му увивах с найлони краката,
за да го предпазя от водата и го обслужвах да ходи до тоалетна. Казвам, че
това продължи повече от година. Аз му купих патерицата, лекарства. Аз съм
му ги купувал, кой да му ги купи?! У тях пране, чистене, готвене, колкото
мога му помагам. Не мога да го оставя. От цялата история той се чувства
скапан, че от него вече не става нищо. Той е инвалид. Трябва някаква пенсия
да му дават. Към днешна дата ходи по 15-20 метра, но куца.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
С оглед изявлението на адв. К., че не държи на разпит на втория
свидетел, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА втория свидетел на ищеца при режим на довеждане.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, моля с Вашия съдебен акт, който ще
5
постановите, да уважите исковата претенция на моя подзащитен по ИМ и
уточняващите молби и за цените и сроковете, както е в самото определение.
Моля да ми бъде заплатен адвокатски хонорар по адвокатското пълномощно,
което съм представил, както и разноските по ДП, които са имуществени вреди
по делото. Не съм представял списък с разноски.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6