№ 12160
гр. София, 14.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20211110156372 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Й. ЦВ. Б. срещу АЛ. Р. БР., с която са
предявени претенции за определяне на местоживеенето на ненавършилите
пълнолетие деца на страните – Никол Й. Б.а, родена на 14.06.2014 г., и
Кристин Й. Б.а, родена на 08.11.2016 г., като децата да живеят при
ответницата, а на ищеца да се определи режим на лични контакти два пъти
месечно с преспиване по две нощи, 30 дена през лятото, 6 дена през зимата, за
Коледа и за личните празници на децата и ищеца, като ответникът да бъде
осъден да заплаща минимална издръжка за всяко от децата, и по насрещен
иск на ответницата АЛ. Р. БР., с който се иска определяне на режима на
контакти по празници, както осъждане на първоначалния ищец да заплаща
месечна издръжка в размер на по 250 лева за период от 19.11.2021 г., както и
за една година преди това – в периода от 19.11.2020 г. до 18.11.2021 г.
В първоначалната искова молба се твърди, че страните имат две
ненавършили пълнолетие дъщери от своя връзка, като не са сключили брак.
Твърди се, че ищецът не вижда децата си от октомври 2020 г., като е имал
близки отношения с тях и е полагал грижи, поради което иска да му се
определи режим на контакти.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответницата – АЛ. Р.
БР., с който предявеният иск не се оспорва, като се твърди, че следва да се
определи друг режим на лични контакти на ищеца, тъй като не е в състояние
да осигури полезна храна на децата, когато са при него.
В отговор на насрещния иск първоначалният ищец Й. ЦВ. Б. поддържа,
че предлаганият от ответницата режим на контакти е твърде ограничен, а
финансовите възможности на ищеца не му позволяват да заплаща издръжка в
искания от ответницата размер.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна
квалификация чл. 127, ал. 2 СК; чл. 143, ал. 1 СК и чл. 149 СК, като
1
разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото
на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че имат две ненавършили пълнолетие дъщери – Никол Й.
Б.а, с ЕГН: **********, и Кристин Й. Б.а, с ЕГН: **********, които живеят
при ответницата.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; по един свидетел на страните за
полагани от тях грижи към децата; социален доклад. Съдът намира с оглед
служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето
съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните
доказателства: справка от НАП за доходите на страните за последните 18
месеца .
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: поисканите от страните втори свидетели, тъй като не
е посочено за какви различни обстоятелства ще свидетелстват те спрямо
допуснатите свидетели.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 56372 по описа за 2021 година на
Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 7.
юли 2022 г. от 10:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявено е искане за определяне на местоживеене и начин на
упражняване на родителските права на ненавършили пълнолетие деца, на
лични контакти с родителя, при когото не живеят, както и за определяне на
издръжка, с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК във връзка с чл. 143, ал. 1
СК и чл. 149 СК.
Искането се уважава, ако се установи, че страните не живеят заедно и
имат общи деца. Начинът на упражняване на родителските права, личните
контакти с детето и времето, което следва да прекарва с всяка от страните, се
определят от съда съобразно най-добрия интерес на децата – комплексно
понятие, което включва установения родителски капацитет на страните,
отношенията на децата с тях, социалните и битови условия, възможността за
връзки с разширеното семейство, възрастта и пола на децата, както и други
2
съществени за възпитанието им фактори, а размерът на издръжката,
заплащана от родителя, при когото детето не живее постоянно, се определя
съобразно доказаните нужди на детето и доходите на страните. Издръжка за
минал период се присъжда, ако се установи, че децата са имали нужди, които
не са били покрити от един от родителите, както и според доходите на всеки
от родителите.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че имат две ненавършили пълнолетие дъщери –
Никол Й. Б.а, с ЕГН: **********, и Кристин Й. Б.а, с ЕГН: **********, които
живеят при ответницата.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: родителския си капацитет, доходите на ответницата.
УКАЗВА на ответницата, че в нейна доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: родителския си капацитет, доходите на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните
от НБД „Население“.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално
подпомагане“ – Връбница и Младост, да представят в двуседмичен срок
от получаване на съобщението социален доклад за условията на отглеждане
на децата и връзката им с родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда
задължение, съдът може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във
връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекция „Социално
подпомагане“ за задължението им и последиците при неизпълнение, като им
се изпрати ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи
телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД
на НАП – София, да представи в двуседмичен срок от получаване на
съобщението следните намиращи се у него документи: справка за доходите на
страните (да се посочат три имена и ЕГН) за последните 18 месеца преди
получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ПО
ЕДИН СВИДЕТЕЛ на ищеца / ответника / ищеца и ответника при режим на
3
довеждане / призоваване за установяване на обстоятелствата относно
отглеждането на децата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за допускане на
втори свидетел.
УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ
ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да
посочат уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в размер до 300
лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на ДЕЖУРЕН СЪДИЯ след пристигане
на социалните доклади (и от Младост, и от Връбница) за произнасяне по
обективираното в исковата молба ИСКАНЕ ЗА ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ!
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4