№ 1893
гр. Варна, 05.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Елка Н. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело
№ 20223100102068 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:03 часа се явиха:
Ищецът В. Б. В., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се
от адв. Ж. Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът Ф. В. В., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
назначеният особен представител адв. С. Т..
Ответникът И. Л. С. , редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. С. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Контролираща страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА ,
редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява представител.
Вещото лице Е. А. А., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице М. И. К., редовно призована се явява лично в СРС за изслушване чрез
видеоконферентна връзка.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за изготвяне и
изслушване на заключение по допуснатата ДНКЕ.
Съдът докладва депозираната СДНК експертиза вх. № 27238/08.11.2023 г., в срока по
чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ докладва, че с Писмо вх. № 26921/06.11.2023 г. на зам. председателя на ІІІ
ГО при СРС е определено лице за проверка самоличността на вещото лице д-р М. К. -
В.В.С., в присъствието на която ще се извърши изслушването на вещото лице.
СЪДЪТ констатира, че вещото лице Е. А. е взел проби по допуснатата ДНКЕ и сне
самоличността му:
Вещото лице Е. А. А. – 64 г., българин, български гражданин, неосъждан, женен, без
родство и дела със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл.291
от НК.
В. Л. А.: Взех пробите и ги изпратих в „Проген“ ООД на д-р К..
СЪДЪТ докладва справка-декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г. представена с
експертизата от вещото лице за сумата от 150/сто и петдесет/лева и
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер 150 /сто и
петдесет/ лева за вземане на ДНК проби, съгласно депозираната справка-декларация.
Издава се РКО за 150 лв. и оригиналът се връчва на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице по допуснатата Съдебна ДНК
експертиза, чрез видеоконферентна връзка като снема самоличността му:
Вещото лице М. И. К. – 59 г. българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство и дела със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
В. Л. К.: Поддържам представеното заключение.
На въпроси на съда
В. Л. К.: От таблицата на стр. 2 се вижда, че са изследвани 16 генни маркера, от
които при 10 няма съответствие между немайчин алел и алелите от изследвания
предполагаем баща и затова не е възможно той да бъде баща при тази майка.
На въпрос на адв. З.
В. Л. К.: На последния ред на колона 3 моля да се коригира с XY /мъж/, вместо
написаното ХХ /жена/. Последният ред е идентификационен, той не е определящ , но все
пак трябва да е верен. Това е техническа грешка.
2
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице А..
Страните заявиха, че не възразяват да се приеме заключението по делото.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице и направените днес в
с.з. уточнения изчерпват задачата на допуснатата Съдебна ДНК експертиза и е от значение
за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение с вх. № 27238/08.11.2023 г. на вещото лице по
съдебната ДНК експертиза д-р М. К. към доказателствата по гр. д. № 2068/2022 г. на ОС -
Варна.
СЪДЪТ докладва проформа-Фактура № 1368/DNA/061123, представена с
експертизата от вещото лице за сумата от 894/осемстотин деветдесет и четири/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на Лаборатория „Проген ООД“, чрез
вещото лице д-р М. К. в размер 894 /осемстотин деветдесет и четири/ лева за изготвяне на
експертизата, съгласно депозираната проформа фактура.
Да се издаде РКО за 894 лв. и оригиналът да се предостави на счетоводството на
ВОС.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателства.
АДВ. Т.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. З.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149,
ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: Моля да уважите претенцията като основателна. От събраните в съдебното
производство писмени и гласни доказателства и изслушаната днес експертиза се установи,
3
че В. В. не може да бъде биологичен баща на детето Ф. В. В.. Моля за решение в този
смисъл.
АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да приемете за установено, че В. Б.
В. не е баща на детето Ф., при участието на майката И. С. като разпоредите промяна на това
обстоятелство в акта за раждане на детето.
АДВ. З.: Моля да уважите изцяло молбата като основателна и доказана. С оглед
обстоятелството, че производството е разделено на две, моля остатъкът от депозита да не
бъде връщан на доверителя ми, а да бъде приложен по другото дело за установяване на
произход.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал.
2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:11 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4