Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 133

 

 

гр. София, 21.11.2017 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Софийски окръжен съд, търговско отделение, ІІІ-ти състав, в публично заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Г. ЧОЛАКОВ

 

при секретаря Магдалена Букина и в присъствието на прокурора …………………., като разгледа докладваното от съдията т.д. № 46 по описа за 2017 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

            Г. фонд е предявил срещу Г.Н.Г. ***, с ЕГН **********, иск с правно основание чл.288, ал.12 във вр. с ал.1, т.2, б.„а” от КЗ /отм., ДВ, бр.102/29.12.2015 год., в сила от 01.01.2016 год./ – за заплащане на сумата от 93 400.92 лева, съставляващи изплатени от ищеца на В. А. Г. ***, с ЕГН ********** обезщетения за претърпени имуществени и неимуществени вреди и направени разходи във връзка с тяхното изплащане, вследствие на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 07.04.2011 год. около 07.40 часа в гр. К., причинено по вина на ответника при управление на МПС – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с ДК № С 1404 ХН и без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, както следва :

1. обезщетение в размер на 1 275 лева, изплатени по щета № 110192/08.02.2012 год. за причинени имуществени вреди, изразяващи се в пълна повреда /икономически тотал/ на лек автомобил марка „Мазда“, модел „323Ф“, с ДК № С 96 63 НК, собственост на Ц. С. П., управляван от В. А.Г. при ПТП, причинено от ответника;

2. обезщетение в общ размер на 9 000 лева, изплатени по щета № 210035/03.02.2012 год. за причинени на В. А. Г. неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на причинени му при ПТП травматични увреждания – контузио капитис, комоцио церебри, фрактура на втори шиен прешлен с лека дислокация на фрагментите, линейни прорезни наранявания в дясната челна област, ВЛК на челото около 7 см., кръвонасядане на дясната ушна мида и кръвонасядане на гръдния кош;

3. сума в общ размер на 83 125.92 лева, съставляваща изплатени от ищеца на В. А. Г. обезщетения за неимуществени вреди, причинени при горното ПТП, присъдени му с влезли в сила  решение от 20.05.2015 год. на СГС по гр.д. № 4305/2013 год. и решение № 912/05.05.2016 год. на САС по гр.д. № 3562/2015 год., присъдени и заплатени от ищеца такси, разноски и лихви по горните дела и направени разходи във връзка с изплащането на сумите по образуваните изп.д. № 20157870400222 на ЧСИ Михаил Делибозов, изп.д. № 20167840400183 и изп.д. № 20167840400326 на ЧСИ Йордан Ценов,

ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска, 07.03.2017 год., до окончателното й заплащане.

Претендират се и направените по делото разноски, както и присъждане на възнаграждение по реда на чл.78, ал.8 от ГПК за представителство от юрисконсулт.

            Ищецът твърди, че вследствие на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 07.04.2011 год. около 07.40 часа в гр. К., причинено по вина на ответника при управление на МПС – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с ДК № С 1404 ХН и без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, са били причинени неимуществени и имуществени вреди на участник в ПТП – В. А. Г. ***, с ЕГН *********, а именно :

- имуществени вреди, изразили се в пълна повреда /икономически тотал/ на лек автомобил марка „Мазда“, модел „323Ф“, с ДК № С 96 63 НК, собственост на Ц. С. П., управляван от В. А. Г. при ПТП, причинено от ответника;

            - неимуществени вреди, изразили се в болки и страдания вследствие на причинени на В. А. Г. при ПТП травматични увреждания – контузио капитис, комоцио церебри, фрактура на втори шиен прешлен с лека дислокация на фрагментите, линейни прорезни наранявания в дясната челна област, ВЛК на челото около 7 см., кръвонасядане на дясната ушна мида и кръвонасядане на гръдния кош.

            Ищецът сочи, че с одобрено от РС – Костинброд по реда на чл.381 от НПК споразумение по НОХД № 436/2011 год. деликвентът Г.Н.Г. бил признат за виновен за това, че на 07.04.2011 год. около 07.40 часа в гр. К. при управление на МПС – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с ДК № С 1404 ХН нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл.5, ал.3, т.1, предл.1-во, чл.16, ал.1, т.1, чл.20, ал.2, изр.2-ро, чл.25, ал.1 и чл.37, ал.2 от ЗДП и по непредпазливост причинил на В. А. Г. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на 2-ри шиен прешлен, причинило му трайно затруднение на движението на врата за срок, по-дълъг от 30 дни, като деянието е извършено в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта 1.9 на хиляда, поради което и на осн. чл.343, ал.3, предл.1-во, б.„а“, предл.2-ро във вр. с ал.1, б.„б“, предл.2-ро във вр. с чл.342, ал.1, предл.3-то и чл.55, ал.1, т.2, б.„б“, предл.1-во от НК му е било наложено наказание „пробация“. Споразумението е било одобрено с протоколно определение от 28.12.2011 год., влязло в сила на същата дата.

Твърди се, че на осн. чл.288, ал.1, т.2, б.„а” от КЗ /отм., ДВ, бр.102/29.12.2015 год., в сила от 01.01.2016 год./ Г. фонд изплатил на В.А. Г. :

- по щета № 110192/08.02.2012 год. сумата от 1 275 лева за причинените му имуществени вреди, описани горе.

- по щета № 210035/03.02.2012 год. сумата от 9 000 лева за причинените му неимуществени вреди, описани горе.

Твърди се, че с влезли в сила  решение от 20.05.2015 год. на СГС по гр.д. № 4305/2013 год. и решение № 912/05.05.2016 год. на САС по гр.д. № 3562/2015 год. на В. А. Г. били присъдени суми за обезщетение на причинените му неимуществени вреди, описани горе – в размер над изплатения от фонда по щета № 210035/03.02.2012 год. Присъденото обезщетение, ведно със заплатените от ищеца по горните дела такси, разноски и лихви по горните дела и направени разходи във връзка с изплащането на сумите по образуваните изп.д. № 20157870400222 на ЧСИ Михаил Делибозов, изп.д. № 20167840400183 и изп.д. № 20167840400326 на ЧСИ Йордан Ценов, общо възлизали на 83 125.92 лева, които фондът заплатил по банков път. Общо заплатената от фонда сума възлиза на   93 400.92 лева, които претендира от деликвента на осн. чл.288, ал.12 от КЗ /отм./.

            Твърди се, че с покана изх. № ГФ-РП-611/04.10.2016 год., връчена на ответника на 06.10.2016 год., Г. фонд го поканил да възстанови платеното по сочените горе щети /сума в общ размер на 93 447.62 лева/, но горното не било сторено до завеждане на и.м.

            Ответникът оспорва изцяло предявения иск по основание и размер. Сочи, че ищецът неоснователно претендира такси, разноски и лихви по горните съдебни дела и направени разходи във връзка с изплащането на сумите по образуваните изпълнителни дела, доколкото е изпаднал по своя вина в забава по отношение на изплащането на присъдените от СГС и САС суми. Оспорва и дължимостта на обезщетението от 9 000 лева, изплатено по щета № 210035/03.02.2012 год., доколкото същото било включено в присъденото от СГС обезщетение за неимуществени вреди.

            Ответникът също претендира заплащане на направените по делото разноски, съставляващи заплатен адвокатски хонорар за процесуално представителство.

В с.з. на 17.10.2017 год. ищецът чрез пълномощника си е направил искане по чл.78, ал.5 от ГПК за присъждане на по-нисък размер на разноските, претендирани от ответника.

            Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

 

            Видно от представеното с и.м. протоколно определение от 28.12.2011 год. на РС – Костинброд по НОХД № 436/2011 год., със същото съдът е одобрил на осн. чл.382, ал.7 от НПК постигнато споразумение по чл.381 от НПК, с което е признал подсъдимия Г.Н.Г. – ответник по настоящия иск, за виновен в извършено престъпление по чл.343, ал.3, предл.1-во, б.„а“, предл.2-ро във вр. с ал.1, б.„б“, предл.2-ро във вр. с чл.342, ал.1, предл.3-то от НК – за това, че на 07.04.2011 год. около 07.40 часа в гр. К. при управление на МПС – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с ДК № С 1404 ХН нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл.5, ал.3, т.1, предл.1-во, чл.16, ал.1, т.1, чл.20, ал.2, изр.2-ро, чл.25, ал.1 и чл.37, ал.2 от ЗДП и по непредпазливост причинил на В. А.Г. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на 2-ри шиен прешлен, причинило му трайно затруднение на движението на врата за срок, по-дълъг от 30 дни, като деянието е извършено в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта 1.9 на хиляда, поради което и на осн. чл.343, ал.3, предл.1-во, б.„а“, предл.2-ро във вр. с ал.1, б.„б“, предл.2-ро във вр. с чл.342, ал.1, предл.3-то и чл.55, ал.1, т.2, б.„б“, предл.1-во от НК му е било наложено наказание „пробация“. Протоколното определение, с което е било одобрено споразумението, е влязло в сила на същата дата – 28.12.2011 год.

От представената с и.м. справка от 09.02.2012 год. от база данни на информационен център към Г. фонд, се установява, че към датата на ПТП, описано с споразумението, 07.04.2011 год., виновният водач Г.Н.Г. е управлявал МПС с посочения ДК № С 1404 ХН без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите; последната сключена за автомобила полица е била прекратена на 03.02.2011 год.

Видно от представеното извлечение от протокол 10/15.03.2012 год. за проведено заседание на УС на Г. фонд, по щета № 210035/03.02.2012 год. е взето решение за одобряване на обезщетение за неимуществени вреди на пострадалия при горното ПТП В. А. Г. /мозъчно сътресение, счупване на втори шиен прешлен и четири повърхностни наранявания/ в размер на 9 000 лева. Сумата е била преведена по банков път на заявителя по щетата В. А. Г. на 06.04.2012 год., видно от представеното платежно нареждане.

По делото ищецът не представи сочените от него влезли в сила  решение от 20.05.2015 год. на СГС по гр.д. № 4305/2013 год. и решение № 912/05.05.2016 год. на САС по гр.д. № 3562/2015 год. за присъдени на В. А. Г. обезщетения за неимуществени вреди, причинени при горното ПТП – за суми в общ размер на 51 000 лева. Горните решения са били представени неподписани – като извлечения от деловодна програма, без да е удостоверено, че са влезли в сила, а решението на САС – и в непълен брой страници, 4 от общо 10. Поради горното преписите с нарочен диспозитив не са били приети като доказателство по делото с определението по чл.374 от ГПК, като до приключване на първото по делото заседание заверени преписи от съдебните актове не са били представени от пълномощника на ищеца.

Независимо от горното, съдът приема, че представените с и.м. изпълнителен лист от 28.08.2015 год., издаден по гр.д. № 4305/2013 год. на СГС и изпълнителен лист, издаден на 10.05.2016 год. по гр.д. № 3562/2015 год. на САС, удостоверяват влизането в сила на актовете по тези дела за удостоверените в тях суми – за присъдени обезщетения за неимуществени вреди в размер на 31 000 лева /СГС/ и в размер на 20 000 лева /САС/. Въз основа на двата изпълнителни титула са били образувани изп.д. № 20157870400222 на ЧСИ Михаил Делибозов и изп.д. № 20167840400183 на ЧСИ Йордан Ценов, по които на ГФ са били връчени призовки за доброволно изпълнение за плащане на сочените главници от 31 000 лева и 20 000 лева, както и за присъдените по делата лихви, такси и разноски. Първата от двете суми, 31 000 лева, е била заплатена от ГФ по изп.д. № 20157870400222 с платежно нареждане от 02.09.2015 год. – наред с лихви и разноски до общ размер на преведената сума от 46 254.60 лева; за сумата от 20 000 лева е била запорирана сметката на ГФ със запорно съобщение от  ЧСИ Йордан Ценов по изп.д. № 20167840400183 и сумата е била преведена от банката на ищеца по сметка на изпълнителя на 25.05.2016 год.

С и.м. е представена и преписката на ГФ по образуваната пред фонда щета № 110192 /08.02.2012 год. за имуществени вреди, със заявител по щетата Ц.С. П., собственик на лек автомобил марка „Мазда“, модел „323“, с ДК № С 96 63 НК – видно от представеното свидетелство за регистрация на автомобила /л.46 от делото/. Автомобилът, управляван при ПТП от В. А. Г., упълномощен от собственика Ц. С. П., е претърпял щети, описани в констативен протокол от 20.12.2011 год. на ОД на МВР-С., РУ – К., които в своята съвкупност са били определени като „тотална вреда“ на автомобила от техническата експертиза, назначена по щетата. Въз основа на горното с решение на изпълнителния директор на ГФ е било определено обезщетение в размер на 1 275 лева, дължимо за имуществената щета /75 % от стойността на автомобила, 1 700 лева/. Сумата е била преведена по банков път на 21.04.2012 год. на В.А. Г. в качеството му на пълномощник на собственика Ц. С. П.по посочената в заявлението от П.банкова сметка.

            ***овка съдът стигна до следните правни изводи :

 

            Съгласно разпоредбата на чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието – относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

            В настоящия случай за съда, който разглежда гражданските последици от деянието – причиненото от ответника на 07.04.2011 год. пътно-транспортно произшествие, при което на пострадалия В. А. Г. са били причинени неимуществени вреди, въпросът за вида на нанесените телесни повреди, описани в одобреното от РС – Костинброд по реда на чл.381 от НПК споразумение по НОХД № 436/2011 год., е непререшаем по силата на разпоредбата на чл.300 от ГПК. Следва да се отбележи, че в споразумението е описана само причинената на пострадалия средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на 2-ри шиен прешлен, причинило му трайно затруднение на движението на врата за срок, по-дълъг от 30 дни. По делото не бяха ангажирани доказателства за останалите твърдени с и.м. телесни увреждания на В. Г., причинени му при ПТП – контузио капитис, комоцио церебри, линейни прорезни наранявания в дясната челна област, ВЛК на челото около 7 см., кръвонасядане на дясната ушна мида и кръвонасядане на гръдния кош, като горното изрично е било указано на страната с доклада по делото. Дори горните наранявания да са били обсъждани в решението от 20.05.2015 год. на СГС по гр.д. № 4305/2013 год. и решение № 912/05.05.2016 год. на САС по гр.д. № 3562/2015 год., то – както бе посочено, решенията в заверен препис не бяха представени по делото.

            Независимо от горното, представените 2 бр. изпълнителни листове, издадени по делата на СГС и САС, удостоверяват, че ищецът е бил осъден да заплати на чл.288, ал.1, т.2, б.„а” от КЗ /отм., ДВ, бр.102/29.12.2015 год./ на пострадалия В. А. Г. за причинените му при горното ПТП неимуществени вреди, общо сума в размер на 51 000 лева. Тази сума, наред със изплатената от ГФ сума в размер на 9 000 лева по щета № 210035/03.02.2012 год. – или сума в общо размер на 60 000 лева, е дължима от ответника на осн. чл.288, ал.12 във вр. с ал.1, т.2, б.„а” от КЗ /отм., ДВ, бр.102/29.12.2015 год., в сила от 01.01.2016 год./, доколкото :

- пътнотранспортното произшествие е настъпило на територията на Р. Б. и виновният водач е нямал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите /чл.288, ал.1, т.2, б.„а” от КЗ/;

- при ПТП са били причинени неимуществени вреди вследствие на телесни увреждания;

- обезщетението за причинените неимуществени вреди е било определено с влязъл в сила съдебен акт;

- обезщетението по ал.1 е било изплатено от ГФ на пострадалия /чл.288, ал.12 от КЗ/.

Следва да се отбележи, че в случая пълната дължима сума, изплатена на пострадалия, е била в размер на 60 000 лева, доколкото обезщетението, определено по реда на чл.288, ал.1, т.2, б.„а” от КЗ от СГС и САС, е било съобразено с вече изплатеното от ГФ преди завеждане на исковете частично обезщетение в размер на 9 000 лева, т.е. присъдените 51 000 лева от тези съдилища са разликата до пълния дължим размер на обезщетението от 60 000 лева. Горната сума, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска, 07.03.2017 год., до окончателното й заплащане, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца на осн. чл.288, ал.12 във вр. с ал.1, т.2, б.„а” от КЗ /отм., ДВ, бр.102/29.12.2015 год., в сила от 01.01.2016 год./.

Искът следва да се отхвърли за разликата му до пълния му предявен размер от 93 400.92 лева като недоказан.

На първо място, претенцията на ищеца за заплатени суми по щета № 210035/03.02.2012 год. – извън заплатените обезщетения за неимуществени вреди в общ размер на 60 000 лева, включва и заплатени от ищеца такси, разноски и лихви, присъдени по гр.д. № 4305/2013 год. на СГС по гр.д. № 3562/2015 год. на САС и такива, изплатени по изп.д. № 20157870400222 на ЧСИ Михаил Делибозов, изп.д. № 20167840400183 и изп.д. № 20167840400326 на ЧСИ Йордан Ценов. Горните суми – в общ размер на 32 125.92 лева, не са дължими от ответника по реда на чл.288, ал.12 във вр. с ал.1, т.2, б.„а” от КЗ /отм./, доколкото ищецът е могъл да изплати на пострадалия пълния размер на впоследствие определеното от съда обезщетение преди завеждане на иска по чл.288, ал.1, т.2, б.„а” от КЗ срещу него и съотв. да не изпадне в забава в плащане на сумата и да не понесе разноските и таксите, дължими за образуваните съдебни и изпълнителни дела.

На следващо място, по отношение на претенцията на ищеца за заплатеното обезщетение в размер на 1 275 лева, изплатено по щета № 110192/08.02.2012 год. – за вреди, изразяващи се в пълна повреда /икономически тотал/ на лек автомобил марка „Мазда“, модел „323Ф“, с ДК № С 96 63 НК, следва да се посочи, че ищецът не установи нито вида на вредите, нито тяхната стойност – последната е могла да бъде определена от вещо лице със заключение по оценителна експертиза, доколкото съдът няма специални знания за такава оценка.

 

В хода на производството по делото ищецът е направил разноски в размер на 3 736.04 лева, съставляващи заплатена държавна такса. Тъй като ищецът е представляван по делото от юрисконсулт, дължимото му на осн. чл.78, ал.8 от ГПК възнаграждение, определено съобр. чл.37 от ЗПП, който препраща към разпоредбата на чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, е в максималния размер от Наредбата – 300 лева, което в случая следва да бъде увеличено по реда на чл.25, ал.2 с 50 на сто, доколкото материалният интерес е над 10 000 лева, т.е. така определеното от съда възнаграждение е в размер на 450 лева. С оглед на горното и на осн. чл.78, ал.1 и 8 от ГПК ответникът следва да се осъди да заплати на ищеца сумата от 2 689.08 лева, съставляваща разноски съразмерно с уважената част от иска.

В хода на производството по делото ответникът е направил разноски в размер на 5 900 лева, съставляващи заплатен адвокатски хонорар за процесуално представителство, а ищецът е направил искане по чл.78, ал.5 от ГПК за присъждане на по-нисък размер на горните разноски. Последното е основателно – при липса на фактическа или правна сложност на делото, приключило в едно заседание и без доказателствени искания от страна на ответника, така присъденото на страната възнаграждение следва да бъде редуцирано около минималния размер, определен с чл.7, ал.2, т.4 от Наредба 1/2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /3 332.02 лева/, а именно – 3 500 лева. С оглед на горното и на осн. чл.78, ал.3 от ГПК ищецът следва да се осъди да заплати на ответника сумата от 1 251.63 лева, съставляваща направени по делото разноски, редуцирани на осн. чл.78, ал.5 от ГПК, съразмерно с отхвърлената част от иска.

            Воден от горното, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

ОСЪЖДА на осн. чл.288, ал.12 във вр. с ал.1, т.2, б.„а” от КЗ /отм., ДВ, бр.102/29.12.2015 год./ Г.Н.Г. ***, с ЕГН **********, да заплати на Г. фонд сумата от 60 000 лева /шестдесет хиляди лв./, съставляващи изплатени от Г. фонд на В.А. Г. ***, с ЕГН **********, обезщетения по щета № 210035/03.02.2012 год. и присъдени с влезли в сила  решение от 20.05.2015 год. на СГС по гр.д. № 4305/2013 год. и решение № 912/05.05.2016 год. на САС по гр.д. № 3562/2015 год., за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания вследствие на фрактура на втори шиен прешлен, причинена му при пътно-транспортно произшествие, настъпило на 07.04.2011 год. около 07.40 часа в гр. К. по вина на ответника при управление на МПС – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с ДК № С 1404 ХН и без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 07.03.2017 год. до окончателното й заплащане, като

ОТХВЪРЛЯ предявения иск В ЧАСТТА му за разликата над 60 000 лева до пълния му предявен размер от 93 400.92 лева, съставляващи заплатени от Г. фонд по гр.д. № 4305/2013 год. на СГС, гр.д. № 3562/2015 год. на САС, изп.д. № 20157870400222 на ЧСИ Михаил Делибозов, изп.д. № 20167840400183 и изп.д. № 20167840400326 на ЧСИ Йордан Ценов такси, разноски и лихви в общ размер на 32 125.92 лева и обезщетение в размер на 1 275 лева, изплатени по щета № 110192/08.02.2012 год. за причинени имуществени вреди, изразяващи се в пълна повреда /икономически тотал/ на лек автомобил марка „Мазда“, модел „323Ф“, с ДК № С 96 63 НК, собственост на Ц.С. П..

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 и 8 от ГПК Г.Н.Г. ***, с ЕГН **********, да заплати на Г. фонд сумата от 2 689.08 лева /две хиляди шестстотин осемдесет и девет лв. и осем ст./, съставляваща направени по делото разноски и възнаграждение за представителство от юрисконсулт съразмерно с уважената част от иска.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.3 от ГПК Г. фонд да заплати на Г.Н.Г. ***, с ЕГН **********, сумата от 1 251.63 лева /хиляда двеста петдесет и един лв. и шестдесет и три ст./, съставляваща направени по делото разноски, редуцирани на осн. чл.78, ал.5 от ГПК, съразмерно с отхвърлената част от иска.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

СЪДИЯ :