№ 3333
гр. София, 01.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В. В. А.
СъдебниА. И. Д.
заседатели:М. И. З.
като разгледа докладваното от В. В. А. Частно наказателно дело №
20241110216077 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на
разноски за възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и
доводите на страната, намира от фактическа страна следното:
Производството по НЧД № 16077/2024 г. по описа на СРС, НО, 94
състав е образувано въз основа на предложение на прокурор при СРП, отдел
ИНПЛ на основание чл. 306 ал. 1 т. 1 НПК вр. чл. 25 НК вр. чл. 23 НК за
определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения С. Г.
Я., ЕГН **********.
С разпореждането за насрочване на делото на осъдения на основание чл.
94 ал. 1 т. 6 НПК вр. чл. 21 т. 2 от Закона за правната помощ ЗПП/ е
предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство.
Съгласно уведомително писмо изх. № 8502/26.11.2024 г. на САК за
адвокат, който да оказва правна помощ на осъдения в производството, е
определен адв. Ц. К. И. от САК. С определение, постановено в о.с.з. на
04.12.2024 г., адв. И. е назначен за служебен защитник на осъдения в
производството.
1
С протоколно определение, постановено в о.с.з. на 18.12.2024 г., съдът е
извършил групиране на наложените на осъдения Я. наказания. Срещу
определението е била подадена въззивна жалба от защитника, въз основа на
която е образувано ВНЧД № 342/2025 г. по описа на СГС, VI въззивен състав,
по което процесуалното представителство на осъдения е било осъществявано
отново от адв. И. от САК. С решение № 213/11.03.2025 г., постановено по
ВНЧД № 342/2025 г. по описа на СГС, VI въззивен състав,
първоинстанционното определение е било потвърдено.
С Решение № СФ – 10954-9340/10.04.2025 г. на Председателя на НБПП
на адв. Ц, И. на основание чл. 22б от Наредбата за заплащането на правната
помощ е определено възнаграждение за осъществяваната правна помощ във
въззивното съдебно производство в размер на 170, 00 лева, което е заплатено
на защитника.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от
правна страна:
Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от
активно легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма.
Разгледано по същество, искането се явява основателно.
Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от
19.02.2010 г., постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в
случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен,
на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник следва да бъдат
възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В
допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че
адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи
на задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен
защитник, т. е. независимо от материалното положение на
обвиняемия/подсъдимия. Ето защо съдът намери, че в случая осъденият
дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ.
Определеното и изплатено на защитника възнаграждение е в границите,
предвидени в чл. 22б от Наредбата за заплащането на правната помощ
(редакция, ДВ бр.74 от 7 септември 2021 г.) Предвид горното С. Г. Я. следва да
бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 170, 00 лева за
предоставената правна помощ.
2
В случая не е налице хипотезата по чл. 23 ал. 2 от Закона за правната
помощ, тъй като правна помощ на осъдения е предоставена на основание чл.
94 ал. 1 т. 6 НПК, а не на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА С. Г. Я., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП
сумата от 170, 00 лева /сто и седемдесет/ лева за предоставена правна помощ
по ВНЧД № 342/2025 г. по описа на СГС, VI въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7-
дневен срок от съобщаването му на СРП, на осъдения и на неговия защитник.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3