О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 17.09.2018 г.
Софийски окръжен съд, търговско отделение, ІV-ти състав, в публично заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ РУНЕВСКА
при секретаря Цветанка Павлова,
като разгледа докладваното от съдията т. д. н. № 82 по описа за 2015 година на
СОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 692, ал. 2 и следв. ТЗ.
Синдикът на „Т.” ООД /н./ е изготвил
допълнителен списък на неприетите предявени вземания, в който под 1 /единствен/
е включено вземане на „Ч.Р.Б.“ АД в общ размер от 3548.12 лв., ведно със
законната лихва от 02.06.2017 г., от която обща сума сумата от 2854.29 лв.
представлява главница /присъдена цена за ползвана електрическа енергия за
периода от 01.04.2015 г. до 31.07.2015 г./, сумата от 511.74 лв. представлява
лихва за периода от 19.05.2015 г. до 29.05.2017 г., сумата от 182.09 лв.
представлява разноски по гр. д. № 197/2017 г. по описа на РС – С.
В срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ е
постъпило възражение срещу списъка от „Ч.Р.Б.“ АД, като се иска приемане на
вземането му.
В постъпилото от синдика становище
са изложени доводи за неоснователност на възражението.
Длъжникът не е изложил становище.
Съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Възражението е подадено в срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ и
е допустимо, но е неоснователно.
Видно от молбата на кредитора за
предявяване на вземането, същата е депозирана на 20.06.2018 г. и с нея са предявени
вземания, възникнали в по-голямата си част до датата на решението за откриване
на производство по несъстоятелност. Срокът по чл. 685, ал. 1 ТЗ за предявяване
на вземанията е започнал да тече на 24.01.2017 г. /датата на вписване в ТР на
решението за откриване на производството по несъстоятелност/, а към датата на
депозиране на молбата е изтекла повече от една година и от изтичане на срока по
чл. 688, ал. 1 ТЗ за допълнително предявяване на вземания. Чл. 688, ал. 3 ТЗ е
неприложим в случая предвид датата на възникване на вземанията, съответно
правилно синдикът е включил вземането в списъка на неприетите вземания. Тези
изводи се отнасят до всяко от отделните вземания, формирали общия размер на
предявеното вземане, тъй като вземането за главницата е възникнало изцяло преди
датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, вземането
за лихва за периода от 19.05.2015 г. до 29.05.2017 г. в по-голямата си част е
възникнало също преди датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност, но същото е акцесорно спрямо
главното вземане, т. е. и за частта, възникнала след датата на решението за
откриване на производството по несъстоятелност не следва да се приема /с оглед
изводите досежно главницата/, вземанията за разноски
по посоченото гражданско дело и за законна лихва от 02.06.2017 г. също са акцесорни.
С оглед изложеното съдът следва да остави без уважение възражението.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на „Ч.Р.Б.“ АД срещу допълнителния списък на неприетите
предявени вземания, изготвен от синдика на „Т.” ООД /н./ с ЕИК относно вземане
на „Ч.Р.Б.“ АД в общ размер от 3548.12 лв., ведно със законната лихва от
02.06.2017 г., от която обща сума сумата от 2854.29 лв. представлява главница
/присъдена цена за ползвана електрическа енергия за периода от 01.04.2015 г. до
31.07.2015 г./, сумата от 511.74 лв. представлява лихва за периода от
19.05.2015 г. до 29.05.2017 г., сумата от 182.09 лв. представлява разноски по
гр. д. № 197/2017 г. по описа на РС – Своге.
Определението да се обяви в търговския регистър и да се впише в нарочната книга по чл. 634в, ал. 1 ТЗ на Софийски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: