ПРОТОКОЛ
25.02.2020 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕРИ СЪБЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Г.
А.Д.
Секретар: Красимира Любенова
Прокурор: Валя Диамандиева
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
ЧНД № 1828 по описа за 2019 година
На именно повикване в 14.15 часа се явиха:
За
Районна прокуратура- Бургас, ТО- Несебър, редовно призовани, се явява прокурор
Диамандиева.
Осъденият
Р.П.В., редовно призован, се явява лично, осигурен от органите на ОД „Охрана“-
Бургас и с адв.В.Д. от АК- Хасково – упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.Д.:
Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът,
като счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.306,
ал.1, т.1 от НПК.
СЪДЪТ СНЕМА
самоличността на осъдения, както следва:
Р.П.В.-
роден на *** г. в гр.Русе, с настоящ адрес: ***, българин, български гражданин,
разведен, осъждан, със средно образование, понастоящем в Затвора- Варна, ЕГН **********.
Съдът
запитва осъдения дали е получил препис от постановлението на НРП преди повече
от 7 дни от датата на съдебното заседание.
ОСЪДЕНИЯТ
В.: Връчен ми е препис. Запознат съм с предложението на НРП.
Съдът
разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитника, съдебния секретар. Разяснява на осъдения правата му в
наказателния процес по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ
В.: Запознат съм с правата си. Няма да правя отводи.
Адв.Д.:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
запитва страните имат ли други доказателствени искания:
Адв.Д.:
Представям и моля да приемете писмо от Военен съд Сливен, който е правоприемник
на Военен съд Варна, от което става видно, че такова дело с такъв номер и такъв
подсъдим по предложението, което се прави от РП- Несебър, няма, поради което Ви
моля да прекратите производството по делото. Въобще като лице не съществува в архивите
да е съден във Военен съд Варна.
ПРОКУРОРЪТ:
Информацията, която съм използвала и въз основа на която съм внесла
предложението в РС- Несебър, е от справката за съдимост на лицето. На страница
втора под точка четири е посочено именно това дело. Трябва да се извърши
справка от Централен регистър за това.
СЪДЪТ намира,
че следва да се проведе съдебно следствие по делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и изготвя ДОКЛАД в следния смисъл:
Делото
е образувано е по предложение на Районна прокуратура гр. Несебър за привеждане
на наказание на осъдения на В. на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр.
чл.68, ал.1 от НК.
Съдът
запитва осъдения разбрал ли е какво е предложението на НРП.
ОСЪДЕНИЯТ:
Разбрах предложението.
Адв.Д.:
Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча доказателства.
По
доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените към делото писмени доказателства – справка за съдимост на Р.П.В.,***20г.;
справка от Национална следствена служба с вх. № 513/20.02.2020г.; справка
от ГД „ИН” гр. София с вх.№
591/21.01.2020г., относно наказанията, които осъденият е изтърпял, включително
и днес представеното писмено доказателство, изходящо от Военен съд Сливен.
Съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна, като по искането от защитника на осъдения ще се произнесе
по съществото на спора, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
съдебното следствие за приключено.
ПРИСТЪПВА
към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Аз няма как да взема становище предвид това, че има противоречие, но моля да
бъде уважено предложението на РП- Несебър.
Адв.Д.:
Моля да оставите предложението на РП- Несебър без уважение. Видно от
представеното в днешното съдебно заседание писмо от Военен съд Сливен-
правоприемник на Военен съд Варна, става видно, че в архивните масиви на Военен
съд Сливен няма осъждания на лицето Р.П.В., нито по така номерираното дело,
което е предмет на настоящия процес, нито по каквото и да било друго дело,
намиращо се в архивите на съда. С оглед на изложеното, моля да оставите без
уважение предложението и да ни присъдите сторените по делото разноски.
ОСЪДЕНИЯТ:
Съгласен съм с казаното от адвоката.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
последна дума на осъденото лице:
ОСЪДЕНИЯТ:
Искам да си остана на последната присъда, която ми е дадена от Несебърския съд
и да ми се приспадне дето съм задържан.
СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си, като
съобщи на страните, че ще обяви същото в 14.10 часа.
СЪДЕБНОТО
заседание продължава в 14:30 часа в присъствието на прокурора, осъдения и
защитника му, на които съдът обяви съдебния си акт в следния смисъл:
Съдът,
след като изслуша становищата на страните и съобрази закона, намира следното:
Производството
е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК, като се налага с оглед съдебното
минало на осъдения Р.П.В. да се извърши групиране на осъжданията му по начин,
който да отговаря, както на изискванията на чл. 23 вр. чл. 25 НК, така и на
принципа за най-благоприятно третиране на осъдения.
Във
връзка с искането на защитника на осъдения за прекратяване на производството,
следва да се има предвид, че действително от представената от него справка във
Военен съд- Варна не съществува дело № 4972/2005г. срещу лицето Р.П.В.. По
делото обаче е изискан и бюлетина за съдимост на В., видно от който с влязлото
в сила споразумение от 14.09.2005г. по НОХД № 4972/2005г. на РС- Варна, В. е
осъден на „Лишаване от свобода” за срок от една година, изпълнението на което е
отложено за изпитателен срок от три години за деяние по чл.195, ал.1, т.2 от НК, извършено на 09.09.2005г. В бюлетина изрично е вписано, че става въпрос за
дело на ВРС, като е положен печат а Районен съд- гр.Варна. При съпоставка с
осъждане № 4 от справката за съдимост на В., номера на делото, годината, датата
на влизане в сила на съдения акт, датата на извършване на деянието,
престъплението и наложеното наказание между това осъждане и вписаното в
бюлетина напълно съвпадат, тоест касае се за техническа грешка в справката за
съдимост, като вместо РС- Варна е вписано Военен съд- Варна. Доколкото тази грешка
се установява от всички останали доказателства по делото и с оглед служебните
задължения на настоящия съдебен състав, който не е обвързан от искането на
прокурора, а следва да извърши преценка на всички въпроси по чл.306 от НПК,
съдът намира, че следва да се вземе предвид осъждането на лицето от РС- Варна и
да се извърши произнасяне по чл.306 от НПК без да се прекратява делото.
Съобразявайки
всички посочени обстоятелства както и данните за съдебното минало на осъденото
лице съдът счете, че следва да се вземат предвид последните осъждания на
лицето. На първо място следва да се има предвид, че по НОХД № 39/2009г. по
описа на Районен съд Царево, В. е осъден с влязла в сила на 18.06.2009г.
присъда, за деяние, извършено на 02.08.2005г., на „пробация”. С определение по
ЧНД № 1427/2009г. по описа на Окръжен съд Варна (в сила от 05.11.2009г.)
наказанието „пробация” е заменено с „Лишаване от свобода” за срок от девет
месеца и 10 дни, изпълнението на което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 години. Т.е. по арг. от т. 1 и т. 4 от Тълкувателно
решение № 6 от 30.06.2014г. по тълк.д. № 6/2013г. по описа на ОСНК В. следва да
се счита за осъждан на „Лишаване от свобода” за срок от девет месеца и 10 дни,
изпълнението на което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК, с дата на
влизане в сила на присъдата – 05.11.2009г. и дата на деянието – 02.08.2005г. По
НОХД № 4398/2009г. по описа на Районен съд Варна, В. е осъден с влязла в сила
на 28.10.2009г. присъда, за деяние, извършено на 05.08.2009г., на „Лишаване от
свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА. Наказанието е изтърпяно на 11.09.2017г., като
видно от справка от ГДИН В. е престоял в затвора в периода 31.08.2017г. –
11.09.2017г. На последната дата изпълнението на наказанието е прекратено поради
изтекла давност. По НОХД № 1348/2019г. по описа на Районен съд Несебър, В. е
осъден с влязъл в сила на 28.11.2019г. съдебен акт, за деяние, извършено на 18.07.2008г.,
на „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА – при първоначален „ОБЩ”
режим. Същевременно по НОХД № 4972/2005г. по описа на Районен съд Варна, той е
осъден с влязъл в сила на 14.09.2005г. съдебен акт, за деяние извършено на
09.09.2005г. – на Лишаване от свобода за срок от една година. При тези данни
следва да се има предвид, че осъжданията по НОХД № 4398/2009г. по описа на
Районен съд Варна и НОХД № 1348/2019г. по описа на Районен съд Несебър се
намират в група помежду си. Деянията по тях са извършени на 18.07.2008г. и
05.08.2009г., а първата от присъдите (по НОХД № 4398/2009г. по описа на Районен
съд Варна) е влязла в сила на 28.10.2009г. Ето защо по посочената група следва
да се определи едно общо най-тежко наказание. Такова принципно е ЛИШАВАНЕ от
свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА по НОХД № 4398/2009г. по описа на Районен съд
Варна. Същото обаче не може да бъде изпълнено, поради изтекла изпълнителска
давност за това. Ето защо най-тежко към момента за дееца се явява наказанието
от четири месеца Лишаване от свобода, от което следва да се приспаднат
изтърпените части от наказанието по НОХД № 4398/2009г. по описа на Районен съд
Варна – в периода 31.08.2017г. – 11.09.2017г., както и по НОХД № 1348/2019г. по описа на Районен съд
Несебър, считано от 09.01.2020г.
При
това положение следва да бъдат групирани и наказания по НОХД № 4972/2005г. по
описа на Районен съд Варна и НОХД № 39/2009г. по описа на Районен съд Царево,
деянията по които са извършени в периода 02.08.2005г. – 09.09.2005г., а първата
от присъдите е влязла в сила на 14.09.2005г. Осъждането по НОХД № 39/2009г. по
описа на Районен съд Царево попада в група и с групираните по-горе други две
осъждания на лицето, но най-благоприятно за осъдения е да бъде групирано именно
с осъждането по делото на Районен съд Варна. Впрочем между тези две осъждания
вече е правено групиране, но определението е влязло в сила на 27.10.2009г., а
на 05.11.2009г. е настъпило изменение на обстоятелствата – с оглед изменението
на наказанието „пробация” в наказание „ЛОС”. Най-тежкото наказание по двете
осъждания е Лишаване от свобода за срок от 1 година. Следва да се обърне
внимание, че присъдата по НОХД № 4972/2005г. по описа на Районен съд Варна е
влязла в сила на 14.09.2005г., а за деяние, извършено в изпитателния срок – на
18.07.2008г., осъденият е извършил ново деяние – по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр.
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. ал. 18, ал.1 от НК, за което му е наложено
наказание „Лишаване от свобода”. Следователно принципно са налице
предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в изпълнение на това
наказание. При групирането на тези две осъждания съдебният състав отново трябва
да реши въпроса за изпълнението на наказанието - по чл. 25, ал. 4 НК. В
съдебната практика на ВКС е прието, че в хипотезите, при които в изпитателния
срок на някоя или на всички от включените в съвкупността отделни условни
присъди е извършено ново престъпление, поначало представляващо основание за
активиране на отложеното наказание (отложените наказания), определянето на общо
условно наказание за съвкупността от престъпления е незаконосъобразно (Решение
№ 119 от 28.05.2014г. по н.д. № 262/2014г. по описа на II н.о. на ВКС и Решение
№ 475 от 29.10.2003 г. на ВКС по н. д. № 284/2003 г., I н. о.). Т.е.
наказанието от 1 година лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно ефективно.
С оглед разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да бъде определен
„ОБЩ” режим за изтърпяване на приведеното наказание. Въпреки изтеклия срок не е
изтекла „изпълнителската давност” за това наказание, тъй като същата започва да
тече от влизане в сила на настоящото определение – Решение № 388 от
05.11.2013г. по н.д. № 959/2013г. по описа III н. о. на ВКС.
Така
мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК, вр.чл. 25, ал. 1 и
ал. 2 вр. чл. 23 НК вр. чл. 68, ал. 1 съдът,
ОПРЕДЕЛИ:№52
НАЛАГА
на осъдения Р.П.В.- роден на *** г. в гр.Русе, настоящ адрес: ***, българин,
български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, понастоящем в
Затвора- Варна, ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА по присъдите по НОХД № 4398/2009г. по описа
на Районен съд Варна и НОХД № 1348/2019г. по описа на Районен съд Несебър,
което да бъде изтърпяно на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС при първоначален
„ОБЩ” режим.
ПРИСПАДА
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо наказание времето,
през което В. е търпял наказанието по НОХД № 4398/2009г. по описа на Районен
съд Варна – периода 31.08.2017г. – 11.09.2017г., както и времето, през което е
търпял наказанието НОХД № 1348/2019г. по описа на Районен съд Несебър, считано
от 09.01.2020г.
НАЛАГА
на осъдения Р.П.В.- роден на *** г. в гр.Русе, с настоящ адрес: ***, българин,
български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, понастоящем в
Затвора- Варна, ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА по присъдите по НОХД № 39/2009г. по описа на
Районен съд Царево и НОХД № 4972/2005г. по описа на Районен съд Варна, като на
основание чл. 25, ал. 4 от НК вр. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя наказанието
да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „ОБЩ” режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.
Бургас.
След
влизане в сила на определението преписи от него да се изпратят на Районна
прокуратура Бургас, ТО Несебър и на Бюро „Съдимост” към Районен съд гр. Русе.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът обяви определението си в присъствието на
страните по делото в 14.30 часа, като бе разяснен реда и срока за неговото обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.40 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: