№ 593
гр. Варна, 08.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деница Д.а
при участието на секретаря Росица Ив. Чивиджиян
като разгледа докладваното от Деница Д.а Гражданско дело №
20213110110880 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 318 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от СТ. Т. Д. срещу ИНГР. Х. М. брачен иск с правно
основание чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване на брака на страните с развод, поради дълбоко и
непоправимо разстройство.
В исковата си молба ищецът излага, че с ответницата са сключили граждански брак
на 25.11. 2020г. във Филипините. От брака си страните нямат родени деца. В началото
семейните отношения на страните протичали нормално, но по-късно се влошили, тъй като
съпругата отказала да дойде да живее в България. Появили се различия по отношение на
начина на протичане на съпружеските им отношения и отговорности. В крайна сметка
съпругът се прибрал в България, а съпругата останала във Филипините. Понастоящем
бракът на страните е непоправимо разстроен и съществува единствено формално. Страните
се намират във фактическа раздяла. Ето защо, се настоява да се допусне прекратяване на
брака с развод.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на исковата
молба. Оспорва да е налице окончателно и трайно отчуждение между съпрузите. Единствено
местоживеенето на съпругата в друга държава не е основание за такъв извод. Настоява за
отхвърляне на иска.
В съдебно заседание ищецът СТ. Т. Д. лично и чрез адв. Д. поддържа иска.
Ответникът ИНГР. Х. М. в съдебно заседание не се явява. Представлява се от особен
представител- адв. Д., която оспорва иска.
1
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Страните са съпрузи по силата на сключения между тях във Филипините на
25.11.2020 г. граждански брак, за което е издадено удостоверение за сключен граждански
брак въз основа на акт за сключен граждански брак № 0187/01.04.2021г.от длъжностно лице
по гражданското състояние при гр. Варнa. От брака няма родени непълнолетни деца.
От събраните по делото гласни доказателства, чрез разпита на свидетеля Динко
Деанов Динков, кредитирани като преки и непосредствени, се установява, че страните за
живели известно време съвместно във Филипините, но имали планове да се прибират в
България. В крайна сметка ответницата предпочела да остане във Филипините, а ищецът се
прибрал в страната. Това довело до фактическа раздяла, която продължава и понастоящем.
От около година двамата не поддържат контакт. Свидетелят споделя, че бракът не направил
Стефан щастлив. Ингрид имала мания за контрол по отношение на съпруга си
Изхождайки от установената по делото фактическа обстановка и изявленията на
страните, решаващият състав приема за установено, че брачните отношения между
съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. От събраните по делото гласни
доказателства по недвусмислен и категоричен начин се установява настъпилата между
съпрузите фактическа раздяла. Съдът приема, че продължителната раздяла между съпрузите
е довела до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение, доверие и
другарски отношения между съпрузите, като съществуващата между тях брачна връзка е
останала запазена само формална и несъответна по съдържание на уредената в закона
брачна връзка. Доводите, че раздялата на страните е временна не почиват на събраните по
делото доказателства. След като страните в продължение на повече от година живеят в
различни държави без да имат желание за съвместно живеене, очевидно двамата нямат
намерение да поддържат учредената брачна връзка.
Запазването на брака не е в интерес нито на съпрузите, нито на обществото, което
означава, че е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на чл.49 от СК и трябва да бъде
прекратен.
По разноските:
На осн.чл.329, ал.1 от ГПК разноските следва да останат в тежест на страната, която
ги е сторила.
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се определят от
съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40 лева, като
всеки от съпрузите следва да бъде осъден да заплати сумата от 20 лева.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
РЕШИ:
2
ДОПУСКА развод и ПРЕКРАТЯВА брака между СТ. Т. Д., ЕГН ********** и
ИНГР. Х. М., родена на 07.03.1988г. във Филипините, сключен на 25.11.2020г.във
Филипините, за което е съставен акт за сключен граждански брак № 0187/01.04.2021г. от
длъжностното лице по гражданско състояние, на осн.чл. 49 СК.
ОСЪЖДА СТ. Т. Д., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд –
Варна в полза на бюджета на съдебната власт сумата 20.00, на основание чл. 6, т. 2 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА ИНГР. Х. М., родена на 07.03.1988г. във Филипините ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на Районен съд – Варна в полза на бюджета на съдебната власт сумата 20.00, на
основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3