№ 15224
гр. С., 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110151490 по описа за 2022 година
Предявен е от „*************“ АД, ЕИК 1***********, чрез
пълномощника адв. Г. Х., срещу В. С. А. осъдителен иск с правно основание
чл.500, ал.1, т.1 от КЗ за присъждане на сумата от 9486,79 – регресно вземане,
представляващо платеното застрахователно обезщетение на И.Е.Ш. за
претърпени неимуществени вреди – болки, страдания, главоболие,
отпадналост, лесна уморяемост и нарушения на равновесието, от получени
травматични увреждания – контузия в лява тилна област на главата, контузия
на лява китка и мозъчно сътресение, вследствие на ПТП, настъпило на
19.12.2017г. около 21:30 часа в гр. С., на ул. „**********“, между лек
автомобил марка „*****, модел „95“, с рег. №**********, и лек автомобил
марка „***********“, модел „********“ с рег. №***********, по вина на
водача В. С. А., който отказал да се подложи на проверка за алкохол,
наркотици или други упойващи вещества, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 23.09.2022г. до окончателното й изплащане.
Претендират се и направените по делото разноски.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и
в срока на чл.131, ал.1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване: наличието на валиден договор за
застраховка „гражданска отговорност” между страните по делото, причинен
от застрахования деликт по време на управление на МПС, че ответникът е
1
отказал да се подложи на проверка за алкохол; заплащането на обезщетение
за претърпените вреди на третото увредено лице, както и какъв е размерът на
дължимото обезщетение. Ответникът следва да докаже всички факти, от
които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна
по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от ГПК
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание,
за което да се призоват страните. По направените с исковата молба
доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото заседание по
делото след изслушване на становищата на страните.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.06.2023г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2