№ 20623
гр. София, 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110137767 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „Т.Б.А.Б“ ЕАД против КР. С. П., с
която са предявени искове с правна квалификация чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.240, ал.1 и ал.2
ЗЗД, чл.9 ЗПК и чл.86 ЗЗД за признаване на установено, че ищецът дължи на ответника
главница, договорна и мораторна лихва за забава на обща стойност 480,24 лв. по договор за
потребителски кредит № **********/07.07.2015 г.
Делото е приключило с влязло в сила на 19.07.2022 г. определение за прекратяване на
производството, поради оттегляне на възражението по чл.423 ГПК от ответника. Ищецът е
направил искане за присъждане на разноски от открито съдебно заседание, а ответникът е
възразил за прекомерност на юрисконсултското и адвокатското възнаграждение в
заповедното и исковото производство.
Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. По тази причина дори
и при прекратяване на делото, както е в настоящия случай, доколкото е налице оттегляне на
възражението по чл.423 ГПК, след връчване на препис от исковата молба, ответникът е дал
повод за завеждане на делото, поради което следва да понесе сторените по същото разноски.
Със списък на разноските от 12.07.2022 г. ищецът е претендирал присъждането на разноски
в общ размер от 602 лв., от които 50 лв. – държавна такса за исковото и заповедното
производство, адвокатско възнаграждение за исковото производство в размер на 252 лв., с
вкл. ДДС и 300 лв. юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство
По възражението за прекомерност съдът счита, че на основание чл.78, ал.8 от ГПК
следва да бъде коригирано определеното възнаграждение в заповедното производство за
юрисконсултско възнаграждение, като се определи на в минимален размер, предвид
естеството на извършената дейност, на основание чл.26 от Наредбата за правна помощ от
300 лв. на 50 лв. Не следва да бъде коригирано адвокатското възнаграждение за исковото
производство, тъй като, същото е договорено под минимума на НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004
1
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА КР. С. П., ЕГН **********, с адрес АДРЕС, да заплати на Т.Б.А.Б ЕАД,
ЕИК *********, с адрес АДРЕС, сума в размер на 352 лв., представляваща разноски по
производството.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2