№ 214
гр. Враца, 20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно
наказателно дело № 20221420200386 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д – 63д от ЗАНН и е образувано по жалба от Д. В.
П. ЕГН ********** срещу Наказателно постановление №22-0967-000470 от 07.04.2022 г. ,
издадено от началник група на ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, с което
за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от Закона за Движение по пътищата /ЗДвП/ на основание
чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание "глоба" в размер на
500.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/ месеца.
Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като незаконосъобразно.
Твърди, че описаната фактическа обстановка в наказателното постановление се различава от
вмененото му нарушение в съставения АУАН, което го поставя в невъзможност да разбере в
какво е обвинен и да организира защитата си.
Ответната страна – Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР Враца не взема
становище по жалбата.
След като се запозна с депозираната жалба, съдът установи, че същата е подадена от
активно легитимирано лице и в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради
което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 29.03.2022 г. около 20:50 часа в гр.Враца, ул.Васил Кънчов до номер 50, Г.Г. и
Н.Н.– мл. автоконтрольори при сектор Пътна полиция – Враца спрели за проверка – Д. В. П.,
водач на лек автомобил Фолксваген Пасат с peг.№ ****. При извършена проверка с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARDN 0015, същото отчело
положителна проба 0.62 промила в издишания въздух. Пробата била извършена в 20:56 часа
на 29.03.2022 г. Издаден е талон за медицинско изследване 070895 от 29.03.2022 г.
За констатираното нарушение е издаден АУАН № 609065 от 29.03.2022 г., съставен
от Г.Г. – мл. автоконтрольор при сектор Пътна полиция към ОД на МВР Враца.
Впоследствие било издадено и обжалваното в настоящото производство наказателно
1
постановление №22-0967-000470 от 07.04.2022 г. на началник група на ОД на МВР Враца,
сектор „Пътна полиция” Враца, с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от Закона за
Движение по пътищата на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена
глоба в размер на 500.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/ месеца.
В съдебно заседание са разпитани свидетелите, извършили проверката на
жалбоподателя - Г.Г. /съставил АУАН/ и Н.Н. /свидетел/ – мл. автоконтрольори при сектор
Пътна полиция – Враца към ОД МВР Враца.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по
делото доказателства АУАН №609065 от 29.03.2022 г., съставен от Г.Г.–мл. автоконтрольор
при Пътна полиция към ОД на МВР Враца, Наказателно постановление №22-0967-000470 от
07.04.2022 г., издадено от началник група на ОД на МВР Враца, талон за изследване
№070895, издаден от Г.Г., справка от КАТ по отношение на лек автомобил Фолксваген
Пасат с peг.№****, собственост на С.Ц.П., справка за нарушител/водач, Заповед №8121з от
14.05.2018 г. на министъра на външните работи, показанията на полицейските служители
Н.Н. /мл. автоконтрольор към сектор Пътна полиция на ОД на МВР-Враца-свидетел на
АУАН/ и Г.Г. /мл. автоконтрольор /съставил АУАН/, които са еднопосочни и
безпротиворечиви и подкрепят събрания по делото доказателствен материал.
Тълкувайки събраните по делото доказателства съдът приема следното:
НП е издадено от компетентен орган. Съставеният АУАН и обжалваното НП
отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, като материалната компетентност
на административнонаказващия орган и актосъставителят следва от така представената
Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.
Съставеният акт за установяване на административно нарушение формално отговаря
на изискванията на чл. 42 от ЗАНН. Наказателното постановление е съобразено с нормата
на чл.57 от ЗАНН, като съдържа всички минимално изискуеми реквизити, нарушенията са
описани точно и ясно, ведно с обстоятелствата, при които е извършено.
Правилно е квалифицирано деянието, с оглед текстовото му описание, посочена е
дата и място на нарушенията, както и извършителя. Посочена е санкционната разпоредба,
въз основа на която е ангажирана административно наказателната отговорност на
жалбоподателя. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в
степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.
Установи се безспорно и от показанията на разпитаните по делото свидетели, че на
29.03.2022 г. около 20:50 часа в гр.Враца, ул.Васил Кънчов до номер 50, Г.Г. и Н.Н.– мл.
автоконтрольори сектор Пътна полиция – Враца спрели за проверка– Д. В. П. водач на лек
автомобил Фолксваген Пасат, с peг.№ ****. След като водача лъхал на алкохол,
полицейските служители извършили проверка за употреба на алкохол с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARDN 0015, като от проверката била
отчетена положителна проба, а именно 0.62 промила в издишания въздух.
Установи се по делото от справка на сектор ОПП, че лек автомобил Фолксваген
Пасат с peг.№****, на който жалбоподателя е водач е собственост на С.Ц.П.. Управлението
на лек автомобил Фолксваген Пасат с peг.№**** е потвърдено и от полицейският служител
Г.Г..
От материалноправна страна обстоятелствата, изложени в АУАН и в наказателното
постановление, проверени от съда с допустимите по закона доказателствени средства, се
установяват по недвусмислен и категоричен начин.
Съдът счита, че в хода на съдебното производство въз основа на събраните гласни и
писмени доказателства безспорно е установена фактическата обстановка, посочена в АУАН
и НП.
По категоричен и несъмнен начин се установи, че жалбоподателят е осъществил от
2
обективна и субективна страна състава на вмененото му нарушение по чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП.
Фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се
потвърждават от всички събрани в хода на съдебното следствие доказателства.
Съгласно посочената в НП като нарушена разпоредба на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на
водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични
вещества или техни аналози. В случая по надлежния начин е било установено, че Д.П. е
управлявал лек автомобил с концентрация на алкохол в на издишания въздух 0.62 промила,
с което безспорно е бил в нарушение, като установеното количество концентрация на
алкохол попада в границите определени с нормата на чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП (Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна
машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с
концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или
с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването
му в издишвания въздух: 1. над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително.
Съгласно чл.3а от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози установяването на концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с
доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването
му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища
(доказателствен анализатор), или с медицинско и химическо лабораторно изследване В
случая концентрацията на алкохол в кръвта на водача е изчислена с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARDN 0015. След съставянето на АУАН №609065
от 29.03.2022 г. за нарушението на водача е бил връчен талон за медицинско изследване - за
даване на кръвна проба. Тук следва да се поясни, че даването на кръв за изследване,
съобразно разпоредбата на чл.6, ал.4 от същата наредба, предвижда възможност за отказ на
водача да даде кръв за изследване - т.е. кръвното изследване е една възможност, която е
предоставена на самия водач, а контролните органи са длъжни единствено да му издадат
талон и да съобразят времето, което е нужно на водача да се придвижи до мястото за
вземане на пробата. В случая на жалбоподателя е била предоставена възможност за даване
на кръвна проба.
В този смисъл съгласно чл.3, ал.2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози при съставянето на акт за установяване на административно нарушение
за установена с техническо средство концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и
при попълване на протокол за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози контролният орган попълва и талон за изследване по образец съгласно приложение
№1. Съгласно чл.6, ал.4 от цитираната наредба в талона по чл.3, ал. 2 се отразява изборът на
лицето дали установяването на концентрацията на алкохол в кръвта да се извърши с
доказателствен анализатор, или с медицинско и химическо лабораторно изследване. При
отказ на лицето да избере един от двата начина на установяване се приемат отчетените
показания от техническото средство. При отказ на лицето да избере един от двата начина на
установяване се приемат отчетените показания от техническото средство. Контролният
орган връчва на лицето срещу подпис талона за изследване, като вписва: 1. мястото, където
да се извърши установяването; 2. срока на явяването – до 45 минути, когато нарушението е
извършено на територията на населеното място, в което се намира мястото за установяване
3
с доказателствен анализатор или за извършване на медицинско изследване и за вземането на
кръв и урина за химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване, и до 120
минути – в останалите случаи.
При неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози. Видно от издадения талон за изследване, при отчетен резултат
от техническото средство 0.62 промила, жалбоподателят е избрал медицинско и
химическото изследване в МБАЛ „Христо Ботев“, който е трябвало да се извърши до 45
минути от връчване на талона на жалбоподателя. Талона е връчен на жалбоподателя но
29.03.2022 г. По делото обаче липсват доказателства същият да се е явил и да е дал кръв за
изследване. Действително, разпоредбите на Наредба №30 дават приоритет на резултата от
химическото изследване, но при липса на такова, се приемат показанията от техническото
средство.
Разпоредбата на чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП предвижда за извършено нарушение по
чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, при наличието на алкохол от 0,5 до 0,8 на хиляда, налагането на глоба
в размер на 500 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Съдът намира, че наложените на жалбоподателя административни наказания са
правилно определени и съответстват на извършеното от него нарушение.
С оглед изложеното, съдебният състав намира въззивната жалба за неоснователна,
поради което следва на основание чл.63, ал.2, т.5 ЗАНН да потвърди атакуваното
наказателно постановление, като правилно и законосъобразно.
Мотивиран от посочените по-горе доводи и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН,
Районен съд-Враца, VІІ наказателен състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0967-000470 от 07.04.2022 г.,
издадено от началник група сектор ПП към ОД на МВР Враца, с което за нарушение на
чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.1 ЗДвП на Д. В. П. ЕГН ********** е
наложено административно наказание "глоба" в размер на 500.00 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от шест месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Враца по
реда на гл.XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото
изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4