№ 18003
гр. София, 17.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110174608 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от И. С. А. срещу Я. Г. И.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на децата И. и К.,
определяне на режим на лични отношения и издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.06.2025 г. от 14.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищеца да се изпрати и препис от отговора на
исковата молба.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на чл.
15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на децата, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на децата към всеки от родителите.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от И. С. А. срещу Я. Г. И.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на децата И. и К.,
определяне на режим на лични отношения и издръжка.
1
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
Счита исковата молба за допустима, но неоснователна.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на децата И. и К., 2) че страните
живеят разделено и от кога 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи
интереса на децата родителските права спрямо тях да се упражняват от
бащата; 4) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на децата от
контакта си с майката в предложения режим, както и годността и
възможностите на майката да се грижи за тях при условията на предложения
режим на лични контакти с децата; 5) материалните възможности на майката
да заплаща на всяко от децата издръжката в претендирания размер.
По доказателствата:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
ищеца с исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на втори
свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СПЕ,
тъй като ответницата не оспорва обстоятелството за алкохолната си
зависимост и осъзнатост, че трябва да се лекува от нея.
ДОПУСКА на ответницата един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за допускане на
втори свидетел.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП за всяка от страните относно
обстоятелствата, посочени в т. 3 от доказателствените искания в исковата
молба.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
2
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3