РАЗПОРЕЖДАНЕ №5922
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 10.11.2015 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен съдия: Боряна Димитрова
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1889 по описа за 2015 година
Производството е образувано по предявен отрицателен установителен иск по чл. 440 от ГПК от Р.В.К. с ЕГН: **********,*** чрез адв. А. Пройчев Т. против Т.К.К. с ЕГН********* *** и Е.Х.Я.-А. с ЕГН:********** *** и НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ ТД Бургас с адрес гр. Бургас, ул. „Цар Петър“ № 56. Ищецът иска да се приеме за установено по отношение на ответниците, че описаният, подробно в обстоятелствената част на исковата молба недвижим имот, не е собственост на ответника Т.К.К., върху които е насочено принудително изпълнение.
Бургаски окръжен съд при проверка редовността на исковата молба основание чл.129, ал.1, във вр. с чл. 127 и чл. 128 от ГПК, констатира следното:
Исковата молба е нередовна.
Ищецът следва да допълни петитума на исковата молба по отношение на индивидуализацията на недвижимия имот, предмет на предявения вещен иск. Съгласно практиката на ВКС, обективирана в решение № 253 от 18.05.2010г. по гр.д. № 1114 по описа за 2009 г ВКС. Обектът на спорното право се индивидуализира от ищеца в исковата молба, като когато се касае до недвижим имот, иднивидуализацията включва посочване на местонахождение, граници, градоустройствен статут, площ. Още в Решение № 11 от 01.02.2012г. по гр.д.№166 по описа на ВКС за 2011г. се казва, че когато предмет на спора е правото на собственост или друго вещно право върху недвижим имот, ищецът трябва да посочи всички негови индивидуализиращи белези – вид местонахождение, граници, площ, номер по действащия кадастрален и регулационен план или друг вид план, а когато за населеното място има влязла в сила кадастрална карта – идентификатора на имота. Имотът е описан в обстоятелствената част на исковата молба, но описанието следва да бъде допълнено и в петитума на исковата молба.
Ищецът следва да представи документ за платена държавна такса в размер на 674,187лв., съгласно чл. 69, ал.1, т. 2, във вр, с чл. 71, ал. 2 от ГПК от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по сметка на Окръжен съд – Бургас.
Ищецът следва да впише исковата молба в имотния регистър към Агенция по вписванията, тъй като искът е свързан с вещни права върху недвижим имот, съгласно чл. 115, б. „в“, вр. с чл. 112, б. „з“ от ЗС и чл. 11, б.“в“ вр. с чл. 4 от Правилника за вписваняита. С оглед защита на предявените в настоящия процес права, съобразно чл.114,ал.2 от ЗС, до вписването ход на исковата молба не се дава.
Не са ясни и твърденията на ищеца относно владението
върху процесния имот. Ищецът следва да посочи дали е бил във владение на имота
към момента на възбраната на имота.
На гореизложеното основание, исковата молба се явява нередовна и следва образуваното по нея производство да се остави без движение с указания за отстраняването на нередовностите в законния срок.
Предвид горното, на основание чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 128, т. 2, чл. 127, т. 4 от ГПК, съдията- докладчик
РАЗПОРЕДИ
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д.1889/ 2015г. по описа на Бургаски
окръжен съд.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да:
· представи документ за платена държавна такса в размер на 674,187лв. по сметка на Окръжен съд – Бургас.
· Да впише исковата молба в Агенция по вписванията, тъй като предмет на спора е правото на собственост върху недвижим имот.
· Да допълни петитума на исковата молба по отношение на описанието на имота, предмет на настоящия иск.
· Ищецът следва да посочи дали е бил във владение на имота към момента на възбраната му.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности, производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Окръжен съдия: