Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Кюстендил 22 май 2017 год.
Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в съдебно
заседание проведено при закрити врати на 11 май 2016 година в състав:
Окръжен съдия: Красимир Бамбов
при секретаря Е. Стоикова, като
разгледа докладваното от Кр. Бамбов търговско дело № 13/2017 година и за да се произнесе,
взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано
по реда на глава тридесет и девета от ТЗ.
Образувано е по молба на „СЕАК“
ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил ул. „Петър Берон“ № 28. С нея се отправя
искане за откриване на производство по несъстоятелност на „АБОНДАНЦА“ ЕООД с
ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Дупница,
град Дупница 2600 ул. ***, с правно основание чл. 625 от ТЗ. В молбата се
твърди, че дружеството е неплатежоспособно по смисъла на чл. 608 ал. 1 от ТЗ,
тъй като не е изпълнило задължението си търговски сделки в дружеството молител.
Това дава основание да моли съда да обяви неплатежоспособността на дружеството
и да открие производство по несъстоятелност на същото. Счита, че следва да се
определи начална дата на неплатежоспособността, да бъде открито производство по
несъстоятелност, да бъде назначен временен синдик.
Представят се доказателства в
подкрепа на твърдения и се отправя искане до съда да бъде назначена съдебно
счетоводна експертиза, която да установени твърдяната неплатежоспособност.
В съдебно заседание процесуален
представител на молителя не се явява и не взема становище по изготвената
експертиза.
С определение № 146 от 16.03.2017
г. съдът е приел представените от молителя доказателства. Назначил е исканата
експертиза.
Кюстендилският окръжен съд, като
прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в съвкупност с доводите
на молителя по делото, прие за установено следното:
„АБОНДАНЦА“ е еднолично дружество
с ограничена отговорност със седалище и адрес на управление в град Дупница. Между
него и дружеството молител са сключвани договори за доставка на стоки оформени
с фактури и стокови разписки както следва: фактура № 000001211122/31,05,2016 г., стокова
разписка № **********/16,05,2016 г. стокова разписка №
004000187527,05,2016 г.,фактура №
**********/29,06,2016 г., стокова разписка
№ **********/20,06,2016 г., стокова разписка № **********/27,06,2016 г., фактура
№ **********/15,07,2016 г., стокова
разписка № 00400022404/04,07,20166 г., стокова разписка
№ **********/08,07,2016 г., стокова разписка №
**********/11,07,2016 г, фактура
№ **********/29,07,2016 г., стокова
разписка № **********/18,07,2016 г., фактура №
**********/30,08,2016 г., фактура
№ **********/15,09,2016 г., стокова
разписка № **********/02,09,2016 г., стокова разписка
№ **********/03,09,2016 г., стокова разписка
№ **********/07,09,2016 г. По цитиранните сделки дружеството „Абанданца“ ЕООД не е извършило плащания.
В ходът на производството съдът е
изслушал назначената от него съдебно – счетоводна експертиза, както и
допълнителната такава. Експертизата е обхванала периода
Горната фактическа обстановка се
доказва от събраните по делото доказателства изцяло и без противоречия.
С оглед на така установеното
съдът счита, че молбата за откриване на производство по несъстоятелност е
основателна и следва да се уважи. В ходът на производството са събрани
доказателства, че дружеството длъжник е спряло плащанията си, тъй като не е
извършило пращания към дружеството молител, дължими по търговски сделки и е
налице презумцията на чл. 608 ал. 3 от ТЗ, която в
хода на производството не е оборена от ответното дружество.
Така изложеното дава основание на
съда да приеме, че следва да бъде постановено решение в условията на чл. 630
ал.1 от ТЗ, като бъде открито на
производство по несъстоятелност на търговеца.
Така
изложеното дава основание на съда да обяви неплатежоспособността на дружеството
длъжник.
Следва за начална дата на
неплатежоспособността да се определи – 30.04.2016 година, на която дата и
извършено последното установено плащане.
Съдът ще открие производство по
несъстоятелност на търговеца - „Абонданца“ ЕООД.
Следва да се допуснат
обезпечителни мерки, чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на
длъжника.
Съдът намира, че следва да се
назначи синдик на дружеството длъжник. За такъв съдът определя А.Т.. На
синдикът следва да се даде възможност с едноседмичен срок даде съгласието си за
назначаване, както и да представи доказателства, че отговаря на изискванията
на чл. 655 от ТЗ. Възнаграждението на временният
синдик следва да се определи в размер на 750 лева месечно.
Не следва да се насрочва първо събрание
на кредиторите на дружеството. Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 669
ал. 3 т. 2 от ТЗ.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „АБОНДАНЦА“ ЕООД с ЕИК *** със
седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Дупница, град Дупница
2600 ***.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността
на „АБОНДАНЦА“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление област
Кюстендил, община Дупница, град Дупница 2600 ** – 19,07,2016
година.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „АБОНДАНЦА“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес
на управление област Кюстендил, община Дупница, град Дупница 2600 ***
НАЗНАЧАВА СИНДИК на „АБОНДАНЦА“ ЕООД с ЕИК ***
със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Дупница, град
Дупница 2600 *** – А. Б. Т., със
съдебен адрес ***.1 тел. +*** е.mail – ***@abv.bg, с месечно възнаграждение в
размер на 750 лева.
Дава
възможност на А. Б. Т. в едноседмичен срок да заяви съгласието си за
назначаване на временен синдик, както и да представи доказателства, по реда на
чл. 655 от ТЗ.
НАЛАГА общи
възбрана и запор върху имуществото на „АБОНДАНЦА“
ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община
Дупница, град Дупница 2600 ***
Решението следва да се впише в
Търговски регистър при Агенцията по вписванията по партидата на „АБОНДАНЦА“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление област Кюстендил, община Дупница, град Дупница 2600 ***
Решението подлежи на незабавно
изпълнение.
Решението
подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър
при Агенцията по вписванията пред Софийския апелативен съд.
Окръжен
съдия: