Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2021 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
04.11. 2021
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 714 2021
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. Расимова Т., ЕГН: **********, чрез упълномощения адв. А.В., с адрес ***, срещу Г.Н.Й. и И.Н.Б., двамата с адрес: ***, са предявени искове с правно основание чл. 72, ал. 1 и ал. 3 от ЗС.
С разпореждане от 28.05.2021г. съдът е разпоредил да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията, на ответниците. В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Г.Н.Й., чрез пълномощника му адв. Г. Мухтийска, с който се оспорва предявения иск като недопустим и неоснователен. Излагат се съображения за нередовност на исковата молба.
Изпратеното съобщение до ответницата И.Н.Б. е върнато в цялост, с отбелязване, че по данни на Иво Бачев-роднина, ответницата живее в чужбина. Съдът е разпоредил да се изготви справка за постоянен и настоящ адрес на ответницата, видно от която постоянния й адрес е в гр. Дупница, на ул. „Свети Иван Рилски“ № 249, а настоящият и адрес е в САЩ от 18.06.2019г.
С определение от 17.09.2021г. съдът е оставил отново исковата молба без движение, за отстраняване на констатираните в нея нередовности. С молба вх. № 268090/01.11.2021г. ищцата е отстранила нередовностите в исковата молба, като е представила и декларация по чл. 48 от ГПК, че не й е известен настоящия адрес на ответницата И.Н.Б. в чужбина.
Поправената искова молба отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК, поради което следва да се изпрати препис от нея, от допълнителна молба с вх. № 265780/26.05.2021г. и допълнителна молба с вх. № 268090/01.11.2021г., ведно с приложенията на ответниците, на които следва да се укаже да подадат писмен отговор в едномесечен срок със съдържанието по чл.131, ал.2 и ал.3 от ГПК, както и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права по чл.133 ГПК.
Съобщението до ответницата И.Б. следва да се да се извърши по реда на чл. 48 от ГПК, чрез публикация в неофициалния раздел на „Държавен вестник“.
Водим от горното и основание чл. 131-133 от ГПК, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, от допълнителна молба с вх. № 265780/26.05.2021г., и допълнителна молба с вх. № 268090/01.11.2021г., ведно с приложенията към тях на ответниците, като им се укаже, че в едномесечен срок от получаването могат да подадат писмен отговор, който да съдържа следното:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговор.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства на основание чл. 193, ал. 1 от ГПК.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато същият се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Съдът указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 212 от ГПК – с писмения отговор да поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или не съществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал.1; чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, както и че може да търпи последиците на чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът указва на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.
Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 1 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото и на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът по делото.
Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Съобщението до ответницата И.Н.Б. следва да
се да се извърши по реда на чл. 48 от ГПК, чрез публикация в неофициалния
раздел на „Държавен вестник“.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: