Решение по дело №29/2023 на Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към Решение № 7/08.03.2023 г.
по АНД № 29/2023 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна
прокуратура – Силистра, Териториално отделение – Тутракан, от 02.02.2023
г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ 223/2022 г. по описа на РУ –
Тутракан, на обв. Н. К. К. от ***, ЕГН **********, за това, че на 31.07.2022 г.
срещу 01.08.2022 г. в с. Дичево, обл. Силистра, по хулигански подбуди, чрез
нанасяне на удар с ръка, причинил лека телесна повреда на Д.Е.Х. от ***,
изразяваща се в счупване на носните кости, което по своя характер обуславя
наличие на временно разстройство на здравето, неопасно за живота, с което е
осъществил престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във връзка с чл. 130, ал. 1 от
НК.
В съдебно заседание представителят на РП – Силистра, ТО –
Тутракан, поддържа внесеното предложение. Предлага обвиняемият да бъде
признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в
минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован, явява се лично. Не спори по
фактическата обстановка, описана в постановлението на РП – Силистра.
Признава се за виновен и моли за налагане на минимално наказание.
Защитникът на обвиняемия – адвокат П. Й. от ***, пледира за
прилагане на чл. 78а от НК и налагане на минимална глоба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Н. К. К. е роден на роден на ***.
Свидетелят Д.Е.Х. живее в ***. Св. С.П.И. живее в ***. Двамата
свидетели са приятели. Привечер на 31.07.2022 г. те се уговорили да отидат
заедно в с. Дичево, обл. Силистра, за да видят св. Т.Е.Н.. До това населено
място се придвижили с лекия автомобил на св. Д.Х..
На 31.07.2022 г. около 22:30 часа, св. Д.Х., св. С.И., св. Т.Н., св. Е.А. и
още един младеж, също с име Е. живеещ в ***, се срещнали в с. Дичево, обл.
Силистра, в близост до волейболното игрище и кметството, в централната
част на селото. Младежите си поговорили известно време и решили да се
разотиват. Св. Т.Н. се насочил към дома на баба си. Св. Е.А. и младежът от
*** останали на мястото, където разговаряли. Св. Д.Х. и св. С.И. се качили в
автомобила с който дошли и св. Д.Х. потеглил бавно. В този момент двамата
свидетели забелязали на около сто метра пред автомобила непознати мъже.
1

Мъжете препречили пътя им и принудили св. Д.Х. да спре. Последният
помислил, че искат да го питат нещо, отворил прозореца на колата и казал:
„Проблем ли има?“. Обв. Н. К. препречили пътя на автомобила. Той се
приближил до отворения прозорец на шофьорската врата. Обвиняемият
попитал св. Д.Х. откъде са и през отворения прозорец започнал да гали св.
Д.Х. по главата. Свидетелят отворил вратата и се опитал да излезе от колата.
Докато правел това, обв. Н. К. започнал да му нанася удари. Единия от
ударите попаднал в носа на св. Д.Х. и последният паднал на земята. След като
свидетелят станал видял, че от носа му течала кръв. Св. Т.Х., който
междувременно се върнал на местопроизшествието също видял, че от носа на
св. Д.Х. течала кръв, а самия нос бил изкривен. Виждайки кръвта от носа си,
св. Д.Х. се притеснил и избягал. Докато обв. Н. К. удрял св. Д.Х., св. Е.С. се
насочил към св. С.И.. Приближилият се през това време св. Т.Х. се насочил
към св. С.И., за да го защити. В това време св. С.И. успял да удари веднъж св.
Е.С. и също избягал.
Св. Д.Х. потърсил за помощ свои роднини, които живеели в ***. Те му
помогнали да измие кръвта от лицето си.
В последствие св. Д.Х., придружен от своите роднини отишъл пред
магазина в селото, където около двайсетина жители на *** се черпели и
разговаряли. Там дошли и св. С.И. и св. Т.Н.. Между другите хора св. Д.Х.
видял обв. Н. К., който седял на един стол. Св. Е.С. също бил между хората.
Св. А.Р.М., която била собственичка на магазина забелязала, че когато дошли,
обвиняемият и св. Е.С. били повлияни от алкохол.
Роднините на св. Д.Х. влезли в пререкание с обв. Н. К.. Св. Т.Н. видял
как обв. Н. К. казал нещо на св. Д.Х.. Свидетелят-пострадал казал на
обвиняемия „Счупи ми носа“ и ударил стола на обвиняемия. Обкръжаващите
се намесили и предотвратили нов конфликт.
В последствие инцидентът станал достояние на кмета на с. Дичево - св.
В.Д.А., който прегледал камерите, поставени пред кметството. Установил, че
картата памет била пълна и нямало запис от инцидента.
Предвид наличие на данни за извършено престъпление от общ характер
било образувано досъдебно производство. На Н. К. К. било повдигнато
обвинение.
Разпитан в качеството на обвиняем, Н. К. се признал за виновен.
Възползвал се от правото да не дава обяснения. Изразил съжаление за
стореното.
Видно от заключението на изготвената Съдебно-медицинска експертиза,
при процесния инцидент, на св. Д.Х. били причинени следните телесни
повреди: контузия на носа, рентгенови данни за счупване на носните кости.
Нараняванията обуславят наличието на временно разстройство на здравето не
опасно за живота.

2

Съдът, на основание чл. 378, ал. 3 от НПК, изгради горната фактическа
обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения,
посочени в постановлението на РП – Силистра.
Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните
правни изводи.
Обвиняемият е наказателно отговорно лице и като такъв е надлежен
субект на престъплението, в което е обвинен.
От обективна страна обв. К. е осъществил всички елементи на
фактическия състав на чл. 131, ал. 1, т. 12 във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК.
На 31.07.2022 г. срещу 01.08.2022 г. в с. Дичево, обл. Силистра, по
хулигански подбуди, чрез нанасяне на удар с ръка, причинил лека телесна
повреда на Д.Е.Х. от ***, изразяваща се в счупване на носните кости, което
по своя характер обуславя наличие на временно разстройство на здравето,
неопасно за живота.
Престъплението е било довършено с нанасяне на удар с ръка и
причинил лека телесна повреда на Д.Е.Х. и е осъществено напълно от
обективна страна.
От субективна страна деянието е извършено умишлено. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е
общественоопасните последици и е желаел тяхното настъпване. Това е видно
от цялостния доказателствен материал по делото, в т.ч. и обясненията на
обвиняемия.
Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия Н. К. К., с ЕГН
**********, роден на 04.06.1995 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, живущ в
***, ***, за виновен в това, че на 31.07.2022 г. срещу 01.08.2022 г. в с. Дичево,
обл. Силистра, по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удар с ръка,
причинил лека телесна повреда на Д.Е.Х. от ***, изразяваща се в счупване на
носните кости, което по своя характер обуславя наличие на временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, с което е осъществил
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК.
Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в чл.
78а, ал. 1 от НК. За извършване на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във
връзка с чл. 130, ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказани лишаване от
свобода до 3 година. Видно от приложената справка съдимост, обвиняемият е
неосъждан към момента на извършване на деянието. От престъплението не са
последвали имуществени вреди. Не са налице отрицателните предпоставки,
визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК. Поради изложеното съдът намира, че по
отношение на обвиняемия следва да се приложи чл. 78а от НК.
При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи
вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия,
самопризнанията, извършени в хода на досъдебното производство, както и
доброто му процесуално поведение. Съдът счита, че не са налице отегчаващи
3

вината обстоятелства.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва
да бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния
предвиден от закона размер, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид
и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на
дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от
НК.
Съдът отмени наложена на обвиняемия в ДП мярка за неотклонение
„Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Спас Стефанов/
4

Номер на акта:	7
Дата:	8 март 2023 г. (в сила от 24 март 2023 г.)
Съдия:	Спас Маринов Стефанов

Дело:	20233430200029
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 февруари 2023 г.

Решение по дело №29/2023 на Районен съд - Тутракан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите