МОТИВИ на ПРИСЪДА от 14.09.2016г.
Постановена по НОХД № 2537 от
2016 година
по описа на Старозагорския районен съд:
Обвинението против подсъдимия П.В.П., роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, работи като
автотенекеджия в гр. Стара Загора, ЕГН **********, е за това, че на 24.08.2016г. в гр.Стара Загора
по ул. „Св. Княз Борис“, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет
марка „Д…”, с рег.№ СТ 0552 Х, без съответното свидетелство за управление на
моторно превозно средство, като деянието е извършено в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление на МПС, с наказателно
постановление № 15-1228-003200/14.10.2015г., издадено от Началник - Група в
Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр.Стара Загора, връчено на 06.02.2016г.,
влязло в сила на 16.02.2016г - престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – гр.Стара Загора в проведеното открито съдебно
заседание поддържа обвинението. Предлага на подсъдимия да се наложи
административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК, при наличие на
законовите предпоставки за прилагане на този институт.
Подсъдимият,
редовно призован се явява лично. Не ангажира защитник. Не се оспорва фактическата обстановка, която е изложена в
обвинителния акт. Не се представят нови доказателства.
От събраните в хода на наказателното
производство доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият П.В.П. не притежава свидетелство
за управление на моторно превозно средство и такова не му било издавано. С
Наказателно постановление № 15-1228-003200/14.10.2015г., издадено от Началник -
Група в Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр.Стара Загора на подсъдимия П.В.П. било наложено административно наказание
“ГЛОБА” в размер на 210,00 лв., затова, че на 14.09.2015г. в 15,30 часа, в гр. Стара Загора, на ул. „Иван Вазов“ – до
бензиностанция „Петрол“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „БМВ“, модел 316 с рег. № СО
9989АС, без да има съответното свидетелство за управление. На 06.02.2016г.
посоченото наказателно постановление било връчено лично на обвиняемия П., не
било обжалвано от него, съответно на 16.02.2016г. влязло в сила.
На 24.08.2016г., около 20,25 в гр. Стара Загора по ул. „Св. Княз Борис“ в
посока към изток П.В.П., въпреки че не притежавал съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство, управлявал моторно превозно средство
/МПС/ – мотоциклет марка „Дукати Монстер М4”, с рег.№ СТ 0552 Х. Управляваното
от П. МПС било спряно до кръстовището с ул. „Кольо Райнов“ за извършване на
проверка от екип на Първо РУ Стара Загора в състав свид. И.Х. и свид. А.М..
Служителите установили самоличността на водача – обв. П., както и че същият е
неправоспособен и поискали съдействие от екип на сектор „Пътна полиция“
гр.Стара Загора. На място пристигнали двама мл. автоконтрольори от сектор ПП –
свидетелят Т.Т. и Ганчо Т.. Те потвърдили, че П.П. е неправоспособен и го
тествали за употреба на алкохол с „Алкотест Дрегер 7510“ № 0158, който отчел
стойност 0,48 на хиляда. Свидетелят Т.Т.
съставил на обвиняемия АУАН с бл. № 180394/ 24.08.2016г. Водачът подписал акта
без възражения. Впоследствие, в сектор „Пътна полиция“ била извършена проверка,
при която било установено, че П.П. е наказван по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство. Видно от приложената по делото
Справка за нарушител от 25.08.2016г. на Началник Сектор „Пътна полиция” към ОД
на МВР гр.Стара Загора, към момента на осъществяване на гореописаното престъпно
деяние /24.08.2016 г./ П. не е притежавал свидетелство за управление на моторно
превозно средство - такова никога не му е било издавано. От същата справка е видно, че деецът е
извършител на множество предходни административни нарушения на ЗДвП, за което
до момента са му налагани различни административни наказания.
Видно от
приложеното по делото свидетелство за съдимост на подсъдимия, към момента на
осъществяването на процесното деяние същият не бил осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност, по реда на чл.78а от НК.
Изложената
фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от събрания в хода на наказателното
производство доказателствен материал – свидетелски показания на изслушаните
свидетели в хода на съдебното следствие, както и протоколите и другите
документи прочетени по реда на чл.283 от НПК в хода на съдебното производство,
а именно съдържащи се в бързо производство
№ 1228 ЗМ -308 от 2016 година по описа на ОД на МВР – Стара Загора, съдържащи
актове за установяване на нарушение, наказателно постановление, справка за
нарушител/водач; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение; протокол за разпит на обвиняем; декларация за семейно и
материално положение; справка за съдимост.
Събраните по делото гласни
доказателства- свидетелски показания и цитираните писмени доказателства,
приложени по бързото производство, се кредитират от съда изцяло. Не са налице
противоречиви по своята същност доказателства, което да налага отделното им
обсъждане.
П Р А В Н А К В А Л И Ф И К А Ц И Я:
С оглед на
изложената фактическа обстановка, съдът приема за безспорно установено, че по
описаният начин, с деянието си, подсъдимият
П.В.П. осъществил от обективна и
субективна страна признаците на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, а
именно:
На 24.08.2016г.
в гр.Стара Загора по ул. „Св. Княз Борис“, управлявал моторно превозно средство
– мотоциклет марка „Д…”, с рег.№ СТ 0552 Х, без съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство, като деянието е извършено в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление на МПС, с
наказателно постановление № 15-1228-003200/14.10.2015г., издадено от Началник -
Група в Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр.Стара Загора, връчено на
06.02.2016г., влязло в сила на 16.02.2016г.
Относно
датата на влизане в сила на издаденото НП за предикатното нарушение, следва да
се отбележи, че тъй като седемдневния срок за обжалване на НП изтича на
13.02.2016г., който ден е неприсъствен
/събота/, видно от календара, срокът изтича в първия следващ присъствен ден,
т.е. 15.02.2016г., поради което НП влязло в сила на 16.02.2016г.
От субективна страна
деянието е извършено виновно, при пряк умисъл– деецът е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал настъпването на тези последици.
По това
обвинение деецът се признава за виновен, но не дава обяснения в хода на разследването,
нито пред съда. В последната си дума, заявява, че не би повторил деянието и
изразява съжаление за извършеното.
ВИД И РАЗМЕР НА НАЛОЖЕНОТО
НАКАЗАНИЕ:
При определяне вида и размера на наказанието съдът се
съобрази с двата принципа в наказателноправната ни система- ПРИНЦИПА на
ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и ПРИНЦИПА на ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.
Съгласно
първият принцип, в специалният текст на НК, който криминализира процесното
деяние, за извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК е предвидено
наказание „лишаване от свобода” от 1
до 3 години и „глоба” от 500 до 1200
лева.
На следващо място, съдът прецени, че
са налице и предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимия
от наказателна отговорност и налагането на административно наказание „глоба”.
Видно от свидетелството за съдимост на пълнолетното лице П.В.П. към времето на извършеното деяние не е осъждан, нито е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. С деянието не
са причинени имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване, а за
извършване на умишленото престъпление по чл.343в, ал.2 от НК законодателят е
предвидил наказание „лишаване от свобода”
от 1 до 3 години и „глоба” от 500 до
1200 лева. При наличието на всички законови предпоставки, които са налице
кумулативно и с оглед императивния й характер, съдът намери, че следва да освободи
лицето от наказателна отговорност, като му наложи посоченото административно
наказание „глоба”. Не са налице отрицателните предпоставки, визирани
изчерпателно в нормата на чл.78а, ал.7 от НК.
Съгласно вторият принцип, при определяне размера на наказанието, съдът
взе предвид обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото
конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението
и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът
отчете като смекчаващи вината обстоятелства изразената в хода на
наказателното производство критичност към извършеното и направеното признание, както
и неговата трудова ангажираност.
Отегчаващо отговорността обстоятелство– не е
налице.
Отчитайки горното, с оглед постигане целите на специалната и генерална
превенция съдът, след като съобрази и обществената опасност на деянието и дееца,
при наличие на горепосочените предпоставки, освободи подсъдимия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева, което наказание бе определено
при наличие на посочените смекчаващите отговорността обстоятелства.
Според настоящият съдебен състав, този размер на административното наказание
е достатъчно разумен, с оглед възрастта на дееца, трудовата му ангажираност и
възможността същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в
бъдеще поведението си, а също така тази санкция би въздействала възпитателно и
предупредително и спрямо другите членове на обществото, поради което, Съдът намира,
че с налагането на тази санкция ще се постигнат целите на наказанието, визирани
в чл.36 от НК.
Водим от горните мотиви, Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: