№ 11828
гр. София, 05.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110155029 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕЛ. АТ. Ч. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. А. с пълномощно на л. 19 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. ГР. АТ. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. К. с пълномощно на л. 44 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЛЮБК. К. Б. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.М. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице от 31.08.2022 г., в която
заявява че не е изготвил допуснатата от съда експертиза към настоящия
момент и моли за предоставяне на допълнителен срок.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 03.08.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
1
ДОКЛАДВА служебно изготвени справки за физическо лице и НБД
„Население“ за страните.
ДОКЛАДВА молба от 16.08.2022 г. от ищеца за внесен депозит за
съдебно-техническа експертиза в размер на 400 лева.
ДОКЛАДВА становище от 24.08.2022 г. от ищеца Е.Ч., в което излага
доводи по съществото на спора, прави искане да бъде оставено без уважение
искането на ответника А. за разпит на двама свидетели, прави искане за
разпит на ответника А. на основание чл. 176 ГПК, прави искане за допускане
до разпит при режим на довеждане на един свидетел и по същество излага
доводи, че сочените претенции за заплащане на разходи представляват искане
за претенция по сметки, което следва да бъде разгледано във втора фаза на
съдебната делба.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Оспорваме отговора, поддържаме
становището. Нямам възражения по доклада, освен това съдът да се
произнесе по исканията ни, в случай че прецени, че следва да се разгледат на
този етап от делбата. По същество, смятам че това е претенция по сметки,
която следва да бъде разгледана във втора фаза на делбата. Искането ни за
наем ще предявим във втора фаза на делбата. Не правим искане за
привременни мерки сега.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Поддържам отговора,
оспорвам исковата молба. Действително, считам че исканията за наем и
сметки са за втора фаза на делбата, включително и нашите свидетели.
ОТВЕТНИКЪТ Б.: Искам делба на имота. Други претенции за сметки
понастоящем нямам. Няма да соча и да представям други доказателства.
Страните /поотделно/: Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и липсата на възражения по
доклада на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
2
определението от 03.08.2022 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание молби.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита че по останалите, направени от страните доказателствени
искания на този етап в производството не следва да се произнася, тъй като и
страните заявяват, че не правят и не поддържат искания за постановяване на
привременни мерки, а единствено поддържат иска за делба между страните
при посочените квоти, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А.: Поддържам искането така, както е изложено в исковата молба.
Моля да допуснете делбата съобразно посочените в същата квоти.
АДВ. К.: Поддържам искането така, както е изложено в отговора на
исковата молба. Моля да допуснете делбата съобразно посочените в същата
квоти.
ОТВЕТНИКЪТ Б.: Поддържам искането, моля да допуснете делба
съобразно посочените квоти.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:38
3
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4