Р Е Ш Е Н И Е
№38/26.07.2016 г./град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият окръжен
съд на 26.07.2016 г., в закрито съдебно заседание
в следния състав:
Съдия: Методи Величков,
като разгледа докладваното от съдия
Методи Величков търговско дело № 633 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:
С
решение № 22 от 22.04.2015г., постановено по настоящето т. д. № 633/2015г. по описа на Пернишкия
окръжен съд, на основание чл. 632, ал. 1 вр. с ал. 5
от ТЗ, Е :
ОБЯВЕН
в несъстоятелност длъжника „Т. т.” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ******.
ПОСТАНОВЕНО прекратяване
дейността на предприятието на длъжника „Т. т.” ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ****
ЗАДЪЛЖЕН длъжника
във фирмата си да прави добавка "в несъстоятелност".
СПИРЯНО
производството по несъстоятелност.
УКАЗАНО на
кредиторите и на длъжника „Т. т.” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление *****, че на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ спряното производство
може да бъде възобновено в срок една година от вписването на настоящото решение
в търговския регистър, по молба на кредитор или длъжника, при условие че бъде
удостоверено наличие на достатъчно имущество на длъжника или при представяне на
доказателства за предплащане на сумата от 6 800 лева, необходима за покриване
на началните разноски в производството по несъстоятелност.
УКАЗАНО на
кредиторите и на длъжника „Т. т.” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ****., че ако в срок една година от вписването на настоящото решение в търговския
регистър не бъде поискано възобновяване на производството, то производството по
несъстоятелност ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника
от търговския регистър.
Впоследствие поради
внасяне на определената от съда сума от 8600лв., с определение № 106 от 28.04.2016
г., на основание чл. 632, ал.2 от ТЗ е възобновено производството по
несъстоятелност по т. д. № 630 / 2015г. по описа на Пернишкия окръжен съд.
Доколкото, тези
съдебни актове изключват приложението на чл. 711, ал.1, т.1, от ТЗ –тъй като по
този въпрос съдът вече се е произнесъл с цитираното по-горе определение, а със
съдебния акт за възобновяване на производството е следвало да се постанови
приложението на разпоредбите на чл. 711, ал.1, т.2,3,4 и 5 от ГПК, то съдът намира,
че се касае за очевидна фактическа грешка, поради което с настоящето тя следва
да бъде отстранена, като в определение № 106 от 28. 04. 2016г., постановено на
основание чл. 632, ал.2 от ТЗ, следва да бъде :
Постановена обща
възбрана и запор върху имуществото на длъжника „Т. т.“ ЕООД гр. П. в
несъстоятелност .
Прекратени
правомощията на органите на длъжника „Т. т.“ ЕООД гр. П. /н/.
Лишен длъжника „Т.
т.“ ЕООД гр. П./н/ от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото,
включено в масата по несъстоятелността.
Постановено
започване на осребряване на имуществото, включено в масата на
несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество.
Водим от
гореизложеното съдът
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА
отстраняване на очевидна фактическа грешка в свое определение № 106 от 28. 04.
2016г., постановено на основание чл. 632, ал.2 от ТЗ, като освен възобновяване на производството по
несъстоятелност на делото, да се чете :
ПОСТАНОВЯВА обща
възбрана и запор върху имуществото на длъжника „Т. т.“ ЕООД гр. П. в
несъстоятелност.
ПРЕКРАТЯВА
правомощията на органите на длъжника „Т. т.“ ЕООД гр. П. /н/.
ЛИШАВА длъжника „Т.
т.“ ЕООД гр. П. /н/ от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото,
включено в масата по несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА
започване на осребряване на имуществото, включено в масата на
несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество.
Да се изпрати копие
от решението на А. п.вписванията за обявяване в
търговския регистър.
Решението може да
се обжалва пред С. апелативен съд, в седемдневен срок от вписването му в
Търговския регистър.
Решението да се
впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Съдия: