Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. Перник, 19.11.2018
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ти състав в
закрито съдебно заседание на 19 11 2018 година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
като разгледа гр. д. № 02015/2018 г. по описа
на съда, за да произнесе взе предвид следното:
Производството е по
отстраняване на явна фактическа грешка в решение № 913 от 04.10.2018г. по
гр.дело № 02015/2018г. ПРС/
по иск с правна квалификация
чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Образувано по искова молба от “ЕОС Матрикс” ЕООД,
ЕИК ********* седалище и адрес на управление
гр. София, ул. Р П Казанджията 4-6
СРЕЩУ
П.С.Т. ЕГН ********** ***
Като кредитополучател
КАТО
СЪДЪТ СЕ Е ПРОИЗНЕСЪЛ С РЕШЕНИЕ № 913 от 04.10.2018г. по същото гр.дело №
02015/2018г. ПРС
-признава
за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца, в качеството му на
цесионер по договор за цесия, сключен на 17.02.2012 г.
Сумата 2671.01 лв. – от която
Сумата 1790.47лв. главница и
Сумата 880.54
И
при техническото изписване –останала неизтрита сумата- 72.90лв. от предходен
текст, която следва да се изтрие – като диспозитивът остава нататък непроменен
:
изтекли лихви от датата на
изискуемостта 21.01.2013г. до 25.07.2017г.
Ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 11.12.2017 г. /датата на подаване на заявлението/ до
окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ЧГД № 08520/2017 г. по описа на ПРС.
Както и присъжда направените по делото разноски в исковото и
заповедното производство.
Като
прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на страните
и обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери следното7
По
допустимостта :
Решението ведно с гр.дело е
изпратено за служебно отстраняване на допуснатата техническа грешка от
заповедния съдия на съдията по установителния иск, което прави производството
допустимо и съдът следва да се произнесе по същество.
По
същество :
В диспозитива на решението
действително в частта изтекла лихва е вписана сумата 880.54лв. / която е
коректната/ и до нея неизтрита от предходен текст е останала сума 72.90лв.
Същата следва да се заличи.
Това става по предвидения начин
по чл.247 ГПК – отстраняване на явна техническа грешка.
Поради това и , на основание
чл.247 ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ОТСТРАНЯВА
ЯВНА ТЕХНИЧЕСКА ГРЕШКА В решение № 913 от 04.10.2018г. по гр.дело №
02015/2018г. ПРС/
Като в диспозитива :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл. 415, във вр. с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, че
П.С.Т. ЕГН ********** ***
ДЪЛЖИ НА “ЕОС Матрикс” ЕООД,
ЕИК ********* седалище и адрес на управление
гр. София, ул. Р П Казанджията 4-6
в качеството му на цесионер по
договор за цесия сключен на 17.02.2012 г.
Сумата 2671.01 лв. – от която
Сумата 1790.47лв. главница и
Сумата 880.54
Се
заличава следващата вписана сума 72.90лв.
И
диспозитивът продължава непроменен нататък:
изтекли лихви от датата на
изискуемостта 21.01.2013г. до 25.07.2017г.
Ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 11.12.2017 г. /датата на подаване на заявлението/ до
окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по ЧГД № 08520/2017 г. по описа на ПРС.
В
останалата част диспозитивът също е непроменен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в
сила заверен препис ведно с ч.гр.дело да се върната на съотв.състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: