№ 14496
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110168757 по описа за 2024 година
Ищецът Р. А. Г., ЕГН ********** и адрес гр. Плевен, .........., е предявил срещу „България
Еър“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, Аерогара София, иск
за признаване за установено, че ответникът дължи сумата 488,96 лева, представляваща
обезщетение на основание чл.7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) ..../2004 за
закъснение на полет ..... по направление София-Зарзис (Джерба) от 25.05.2024 г., ведно със
законна лихва за период от 05.08.2024 г. до изплащане на вземането, за което е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 47567/24 г. на
СРС, срещу която ответникът възразил. Твърди се в исковата молба сключен договор с
ответника за въздушен превоз и закъснение на полета по причина в рамките на
компетентността на превозвача за отстраняването й, което ангажира отговорността му за
заплащане на обезщетение на пътниците. Конкретно се сочи, че ищецът имал закупен билет
за полет ..... на 25.05.2024 г. по направление София-Зарзис, който бил осъществен с над 3
часа закъснение, като съответно било забавено пристигането на ищеца в крайната
дестинация с над 3 часа. Въпреки отправената покана, ответникът не извършил плащане на
дължимото обезщетение. Ищецът моли да се признае дължимостта на вземането му срещу
ответника. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва иска. Не
отрича, че ищецът е бил част от пасажерите на процесния полет, както и че полетът е
закъснял с повече от три часа. Твърди наличието на изключващо отговорността му
обстоятелство - спукване на стъкло на пилотската кабина поради външни причини, което е
препятствало извършването на полета с планирания самолет и изпълнението му с друг
самолет. Излага съображения, че това е извънредно обстоятелство, касаещо сигурността на
полета, което е неочаквано за превозвача и изпълнява като такова всички изисквания за
квалифицирането му като освобождаващо го отговорност. Твърди и липса на предпоставки
за възникване правото на обезщетение поради неявяване на пътника 45 минути преди часа
на излитане. Моли за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.
1
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл.
140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като
се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
Следва да се приемат приложените към ИМ доказателства /съображенията относно
доказателствената стойност на имейл кореспонденцията съдът ще преценява по същество/.
По доказателствата към отговора – в о. с. з.
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 422 ГПК, чл. 7, пар. 1, б. "а" от Регламент
/Е0/ № ..../2004 г. на ЕП и съвета.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже валидно сключен договор за въздушен превоз за
конкретен полет, полетно разстояние, своевременно явяване за регистрация за полета,
закъснение на полета; отправена покана за плащане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си или плащане.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ищецът Р. А. Г. е
бил част от пасажерите на процесния полет ..... по направление София-Зарзис (Джерба) от
25.05.2024 г., разстоянието между които е до 1500 км., и че полетът е закъснял и самолетът е
кацнал с повече от три часа закъснение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства и ПРИЛАГА
материалите по ч.гр.д. № 47567/2024г. на СРС.
По доказателствата към отговора – в о. с. з.
УКАЗВА на ответника в срок до съдебно заседание да представи с превод на български език
доказателството номерирано от него под номер 5 – превод на данните в двата прозореца,
касаещи процесния полет.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.05. 2025 г. от 09.40 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3