№ 736
гр. Варна, 19.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20213100900718 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на ИВ. М. К., с адрес
гр.Варна с искане за откриване на производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност на „Алфа Ууд България“ АД, ЕИК *********, със
седалище гр.Долни чифлик. В молбата, уточнена с молба от 21.10.2021г., се
твърди, че ответникът има следните непогасени задължения към молителя по
договор за наем от 07.02.2020г. – неустойка в размер на 12500 лв., формирана
на основание чл.7.1 от договора поради отстраняване на наемателя от имота
през периода от 01.01.2021г. до изтичане на крайния срок 07.02.2023г. Твърди
се, че ответникът не е в състояние да изпълни паричните си задължения към
молителя, както и към „ОББ“ АД по договор за кредит.
Съдът, в процеса на преценка на събраните доказателства и
произнасяне по съществото на спора, констатира следното:
На 04.05.2022г. е постъпила молба от ищеца ИВ. М. К., с която
заявява оттегляне на предявения иск и моли делото да бъде прекратено.
Молбата е оставена без уважение поради депозираното становище от
ответната страна, с което изразява несъгласие със заявеното оттегляне.
Същевременно в молбата е инкорпорирано изявление, че от събраните по
делото доказателства се установява неплатежоспособността на длъжника.
С оглед на така описаните изявления на страните съдът намира, че е
налице основание за отмяна на определението, с което е даден ход по
същество на делото. Следва да бъдат дадени указания на молителя, с оглед на
изявлението, че желае прекратяване на производството, да уточни дали
заявява отказ от иска на основание чл.233 от ГПК, като се има предвид, че в
производството по несъстоятелност такава възможност съществува до
постановяване на решение по чл.630, ал.1 и 2 и по чл.632 от ТЗ. Следва да се
1
укаже също на длъжника, с оглед изявленията в становище от 12.05.2022г., да
поясни дали отправя молба за откриване на производство по несъстоятелност
по молба на длъжника, която подлежи на разглеждане на основание чл.629 от
ТЗ по различен ред от настоящата молба, подадена от кредитор.
Въз основа на изложеното следва съдът да отмени протоколното си
определение от 20.04.2022г. за даване ход на спора по същество, като се
възобнови производството по делото и се дадат посочените по-горе указания
на страните.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 20.04.2022г., постановено
по търг.д.№ 718/2021г. на ВОС, с което е даден ход на делото по същество, на
осн. чл. 253 ГПК.
УКАЗВА на молителя ИВ. М. К., с оглед на изявлението, че желае
прекратяване на производството, да уточни дали заявява отказ от иска на
основание чл.233 от ГПК.
УКАЗВА на „Алфа Ууд България“ АД, ЕИК *********, със
седалище гр.Долни чифлик, с оглед изявленията в становище от 12.05.2022г.,
да поясни дали отправя молба за откриване на производство по
несъстоятелност на основание чл.629 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2