№ 3880
гр. Варна, 25.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
и прокурора Л. М. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20223110200543 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор Л. Р..
Подс. В. Г. Г., ред. призован, осигурен от Затвора-Варна и с адв. А. Д., ред.
упълномощен и приети от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.382, ал.2, вр. чл. 306 ал.1 т.3 от НПК
ОСЪДЕНИЯТ В. Г. Г.: роден на 26.04.1997 год. в град Варна, живущ в град
Варна, ж.к. „Вл. Варненчик“ бл.303, вх.11, ет.6, ап.175, по настоящем в Затвора-Варна
българин, бълг. гражданин, основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение. В предложението е
допусната техническа грешка, като вместо три месеца е записано осем месеца, за
наложеното наказание по настоящото производство. Моля същото да се счита за три месеца.
Няма да соча други доказателства.
АДВ. Д.: Искането на ВРП е основателно и моля да се има предвид, че в същото е
допусната техническа грешка в размера на наказанието, което е наложено по настоящото
1
производство. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам така внесеното
предложение от страна на ВРП. Считам, че са налице предпоставките за привеждане в
изпълнение наказанието наложено по НОХД №1293/2016 год. по описа на Окръжен съд –
Варна от една година, доколкото настоящото деяние по НОХД №543/2023 год. по описа на
РС – Варна, е извършено в изпитателния срок на осъждането по НОХД №1293/2016 год. по
описа на ОС – Варна.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, действително са налице законовите
предпоставки наложеното наказание от една година наложено по НОХД №1293/2016 год. по
описа на ОС-Варна да бъде приведено в изпълнение. Моля да бъде приспаднато време, през
което осъдения Г. е бил с МНО „Домашен арест“ и времето през което е бил задържан в
поделенията на МВР.
ОСЪД. Г.: Нямам какво да добавя повече.
НА ОСН. ЧЛ. 297 АЛ. 1 ОТ НПК НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ БЕ ДАДЕНА
ПОСЛЕДНА ДУМА
ОСЪД. Г.: Няма какво да искам.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните, запозна се със съдимостта на
осъденото лицето и на свой ред счита, че са налице предпоставки за привеждане в
изпълнение на наказанието наложено на осъд. лице Г. по НОХД № 1293/2016 год. по описа
на ОС – Варна, тъй като деянието по настоящото НОХД № 543/2022 год. по описа на РС –
Варна е извършено в изпитателния срок на предходна условна присъда.
Предвид изложеното, и на основание чл.306 ал.1 т.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл.68 ал.1 от НК, наказанието наложено
на осъдения В. Г. Г. с ЕГН **********, по н.о.х.д. № 1293/2016 год. по описа на ОС –
Варна, а именно - Лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на осн. чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА на осн. чл.59 от НК времето през което осъденият е бил задържан по
ЗМВР, НПК и е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ или „Домашен арест“
по съдебните актове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес
2
пред ВОС.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на ВРП за
изпълнение и на бюро "Съдимост" за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3