№ 4517
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. Б.
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИН Т. Б. Гражданско дело
№ 20211110133842 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Н. И. П. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. В. с пълномощно по делото.
ИЩEЦЪТ М. И. М. - редовно призован, се явява лично, представлява
се от адв. В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. М. М. - редовно призован, не се явява, не се
представлява.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото според определение от 22.12.2022г.
постановено по реда на чл.140 ГПК съдържащо проекто-доклад на дело.
АДВ.В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Поддържам доказателствените искания.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от ищците от 23.01.2023г. с
приложени доказателства за вписване на уточнява искова молба.
СЪДЪТ намира, че молбата следва да бъде приложена по делото,
поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА писмена молба от ищците от 23.01.2023г. с приложени
доказателства за вписване на уточняваща искова молба.
АДВ. В.: Водим двамата допуснати свидетеля.
Пристъпи се към разпит на свидетеля, сне се самоличността както
следва:
С.В.С. роден на 25.04.1993г., българин, български гражданин,
неосъждан. Аз съм първи братовчед на ищците, И. ми е вуйчо.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която
носи съгласно чл. 290 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Обещавам да кажа истината.
На въпроси на адв. В., свидетелят С. отговори: Зная за какво съм
злата. Имотът се намира в село М.Б., над къщата в която живее братовчедка
ми Н.. Доста често сме ходили там, както казах вече сме братовчеди,
помагали сме, обработвали сме. В имотът има овощни дръвчета – обработвали
сме ги, поливали сме ги, косили сме самото место от трева. За имотът се
грижат Н. и М., а преди това майка им. Имотът има ограда. В имотът има
овощни дръвчета, поливат ги, израсналата трева я косат, за да има някакъв
вид самото место. Имотът е близо до къщата на Н.. Над самата къщата се
намира. И., вуйчо ми, възпрепятства по някакъв начин местото. Това е от
лятото на 2021г. Аз съм бил свидетел на случка когато сме били там с
братовчед ми М. и косихме местото, вуйчо ми дойде с реплики: „Защо сте
тук? Какво правите? Местото е мое.“ И по някакъв начин искаше да ни изгони
от там.
АДВ. В.: Нямам повече въпроси.
На въпроси на съда, свидетелят С. отговори: Н. и М. ползват местото от
както почина майка им. Това е от преди 5 или 6 години. Преди това майка им
го е ползвала.
Пристъпи се към разпит на свидетеля, сне се самоличността както
следва:
Г.И.Б. роден на 11.04.1992 г., българин, български гражданин,
неосъждан, без особени отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която
носи съгласно чл. 290 ГПК.
2
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Обещавам да кажа истината.
На въпроси на адв. В., свидетелят Б. отговори: Да, знам защо съм в
залата. Имотът се намира в М.Б., първа къщата от едната страна на влизане.
Често съм бил там. През годините съм бил много пъти. Познавам Н. и М.. За
имотът се грижи Н. и М.. Преди тях беше майка им. Не знам преди този спор
да е имало друг. От около две години започнаха скандалите.
АДВ.В.: Нямаме други доказателствени искания. Считаме делото за
изяснено.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания счита
делото за изяснено от фактическа страна, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.В.: Във връзка и с днешните свидетелски показния и както във
връзка с изложеното в исковата молба, моля да признаете по отношение на
ответника И. М. М., че Н. И. П. и М. М. са собственици на този имот, тъй като
същите са го владяли в чисто фактическият период за повече от 10 години,
като към тяхното владение е предадено владението от тяхната майка, с което
техният баща е разведен от 2001 г., т.е. той няма никаква връзка и отношение
с този имот и по тази причина същите са собственици на този имот.
С оглед на горното моля да бъде признато за установено спрямо
ответника, че Н. П. и М. М. са собственици на процесният имот.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 09:58 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3