РЕШЕНИЕ
№.......
гр. Плевен, 12.01.2021год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, VІІ граждански състав, в публичното
заседание на седми януари две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от
съдията Банкова гр.дело №5300 по описа за 2020 година и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с
правно основание чл.150 от СК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от Ц.И.К. против Р.В.Н.,
като майка и законен представител на малолетното дете М.Ц.К., с правно
основание на иска чл.150 от СК, за увеличение на издръжката от 180лв. на
280лв., считано от датата на ИМ.Посочва се, че има влязло в сила решение№2024817.10.2019г.
по чл.127 от СК, като упражняването на родителските права върху детето, е
предоставено на бащата, а издръжката , която следва да заплаща майката е 180лв.
Твърди се, че с оглед изминалия период
са се променили обстоятелствата, при които е определена предходната
издръжка, като са нараснали потребностите на детето, с оглед здравословно
състояние, извънкласни форми на обучение и спорт.Твърди се, че доходите на
бащата са намалели, тъй като е изтеглил заем , за да изплати дела на
ответницата в размер 45775лв. за съсобствено жилище след делба. Въз основа на
изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати месечна издръжка, в размер на 280лв.,вместо определената 180лв., считано от
подаване на настоящата ИМ, до настъпването на причини условия за нейното
изменение или прекратяване.
Ответницата, чрез
процесуалния си представител е взела становище и е оспорила по размер иска.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото, намира за установено следното:
Не се спори, видно от
приложеното удостоверение/зав. ксерокопие/ за раждане от ***г., изд. въз основа
на акт за раждане №1720/05.10.2007г., изд. от Община Плевен, че М.Ц.К., ЕГН**********,
е род. на ***г. и като родители са посочени:Р.В.Н. и Ц.И.К..Безспорно по делото е, видно от приложения ксерокопие на решение№2024/17.10.2019г. постановено по гр.д.№5330/2019г. на
РС-Плевен, като упражняването на родителските права върху детето, е
предоставено на бащата, а издръжката , която следва да заплаща майката е 180лв.,
считано от 17.10.2019г.
Спорен е въпросът увеличили
ли са се потребностите на детето и има ли възможност родителя-ответника да
заплаща издръжка в по-голям размер.
Съгласно разпоредбата на
чл.142 от СК според нуждите на търсещия издръжка и възможностите на лицето,
което я дължи.Съгласно чл.142, ал.2 от СК като минималната издръжка е ¼
от установената МРЗ за страната, като от 01.01.2020г. е 610лв., а от 01.01.2021г.-650лв.
Издръжката на непълнолетното дете е безусловна.
Безспорно е, че с увеличаване на възрастта на
детето нарастват и нуждите му от храна, облекло и др., което налага увеличаване
на средствата за задоволяване на материалните и духовни потребности.Приложени
са доказателства, че детето посещава уроци по английски език на стойност
785лв., годишна такса, за посещение на уроци по конна езда-300лв., за
закупуване на компютър, учебни помагала, за закупуване на диоптрови очила, за
закупуване на дрехи и обувки, за посещение на културни мероприятия.
Необходимо е обаче, съгласно текста на закона,
освен нуждите на детето да се вземат предвид и възможностите на родителите.
И двамата родители не
полагат грижи за друго дете.От доказателства става ясно, че и бащата има доход
БТВ-1000лв. или чисти под 800лв.-л.7, а майката има БТВ около 800лв. и чиста сума малко над
600лв.-л.21.Установено е, че бащата е изтеглил е изтеглил кредит и изплатил
дела на ответницата от съсобствено жилище
в размер на 45775лв. през август 2020г.-л-9-13, в което живеят с детето,
както и че вноската е 560лв.месечно по
кредита.Видно от приложен НА на л.22, е че майката е закупила жилище за
40000лв. през октомври 2020г.Приложена е декларация за бащата, че освен
апартамент, в който живеят, има и къща с двор и л.а.Ответницата не е
представила декларация за семейно и имотно състояние.В с.з. от 16.12.2020г.,е заявено от представителя на
майката, че предлага спогодба 200лв.месечно.
В.с. е допуснато изслушване на детето,в
присъствието на социален работник, като заявява, че посещава извънкласни форми на обучение- конна
езда, английски език и желае да се запише на курсове по български език и карате,
че посещава лекар за очите, закупени са очила.
Приложен е и социален доклад,
в който е посочено, че детето посещава уроци по английски език с годишна такса
875лв., конна езда- с месечна такса 100лв., има широки културни потребности- посещава при възможност театрални
постановки, кино, концерти, купува книги.Страните са посочили и доходите си,
които кореспондират със събрания писмен доказателствен материал.
Предвид
на изложеното, съдът счита, че ответницата има възможност да заплаща по-висок размер
издръжка с оглед нарасналите потребности на детето за храна и учебни материали, предвид и
Ковид-ситуацията в световен мащаб, здравословно състояние, като е съобразил и
изминалия период от време от присъждане на предходната издръжка, промяната н
обществено – икономическите условия, данните на НСИ за издръжка на едно лице,
че бащата е закупил жилище за детето,за което е изплатил не малка сума на
другата страна, и че бащата полага непосредствените грижи за отглеждането и
възпитанието на детето.Обсъдени са тези доказателства, които имат значение за
задоволяване на нуждите на детето като храна, облекло, учебни пособия /предвид
Ковид-ситуацията и онлайн обучението/, здравословно състояние, посещения на
извънкласни форми на обучение, както и че поемането на задължения на другия
родител за задоволяване на свои нужди, не го освобождава от издръжката.
При това положение съдът приема, че ответникът
следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка, вместо определената 180лв.
по гр.д.№5330/2019г. по описа на ПлРС-по 250лв., считано от датата на ИМ, до
настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като за разликата до 280лв. следва да се отхвърли предявения
иск, като неоснователен и недоказан.
Останалите възражения и
доказателства, не следва да обсъжда, като неотносими към спора.
При този изход на процеса и на основание
осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати ДТ върху увеличения размер на издръжката в размер на 100,80лв.
Следва на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответника да
заплати на ищеца сумата 150лв., разноски по делото, по компенсация.
Воден
от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150
от СК издръжката, определена по гр.д. №5330/2019г. по описа на ПлРС, като
ОСЪЖДА Р.В.Н., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАЩА на малолетното
си дете М.Ц.К., ЕГН**********, чрез нейния баща и законен представител Ц.И.К.,
ЕГН**********, ежемесечна издръжка - вместо определената 180лв. по гр.д.№5330/2019г.
по описа на ПлРС-по 250лв., считано от датата на ИМ-14.10.2020г., до
настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата до претендираните
280лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА,на
осн.чл.69, ал.1, т.7 във вр. с чл.78, т.6 от ГПК, Р.В.Н., ЕГН**********, да
заплати по сметка на ПРС върху увеличения размер издръжка д.т. –100,80лв.
ОСЪЖДА, на осн.чл.78, ал.1
от ГПК Р.В.Н., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на Ц.И.К., ЕГН**********, сумата 150лв.,
направени деловодни разноски, по компенсация.
Решението
може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок, считано от 12.01.2021г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: