№ 14037
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110134299 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
се представлява от юрк. М, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. С. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява, представлява се от адв. Й., назначен за особен
представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. М. Б. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ДТ“ ЕООД – редовно уведомено по реда
на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „Люлин“, с представено
удостоверение за наследници на СК С. от 29.05.2023 г.
ДОКЛАДВА два броя идентични молби 23.05.2023 г. и 29.05.2023 г., с
доказателствено искане по реда на чл. 192 ГПК, направено от ищеца.
ДОКЛАДВА върнато в цялост писмо, изпратено от съда до ГУСВ, в
което е посочено, че от 4 месеца ГУСВ е напуснало адреса и има нов адрес.
ДОКЛАДВА извършена служебна справка, преди съдебното заседание,
по реда на чл. 23, ал. 6 от Закона за търговския регистър и регистърът на
юридическите лица с нестопанска цел, като съдът констатира, че ГУСВ се
намира на същия адрес, но по сведение са налице множество юридически
лица.
Юрк. М – Моля да се приеме удостоверението за наследници. Във
връзка с отговора на ГУСВ, доколкото това ни искане е свързано с
разпределената доказателствена тежест и доказване на облигационна връзка.
Поддържам това искане и моля съдът да ни издаде СУ, с което да ги
издирваме. Поддържам искането по чл. 192 ГПК, доколкото не се спори, че
тази организация съществува.
Адв. Й. – Оспорвам искането, като считам, че същото е преклудирано и
моля да не го уважавате.
СЪДЪТ намира по така докладваните в днешното съдебно заседание
писма, че следва да приеме писмото от Столична община, ведно с
удостоверението за наследници, тъй като е процесуално допустимо, относимо
и необходимо към предмета на правния спор. По отношение
доказателственото искане по чл. 192 ГПК, съдът счита, че следва да направи
последни опит за изискване на информация, така както е уважил искането по
чл. 192 ГПК от ГУСВ, като следващото открито съдебно заседание следва да
бъде обявено на основание чл. 158, ал. 1 ГПК за окончателно за събиране на
доказателства. В този смисъл и за пълното следва да се изтъкне, че
доказателствени искания не могат да се правят в условията на евентуалност,
2
поради което искането по реда на чл. 186 ГПК формулирано едва в днешното
открито съдебно заседание, от една страна е процесуално нередовно, от друга
страна е преклудирано, поради което същото следва да се остави без
уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладваното в днешното съдебно заседание писмо от
Столична община, ведно с удостоверението за наследници.
ДА СЕ ИЗПРАТИ повторно на ГУСВ искането по реда на чл. 192 ГПК,
заедно с преписи и от докладваните молби от ищеца от 23.05.2023 г. и
29.05.2023 г.
ОБВЯВЯВА на основание чл. 158, ал. 1 ГПК следващото открито
съдебно заседание за последно за събиране на доказателства във връзка с
уваженото доказателствено искане по реда на чл. 192 ГПК във връзка с
процесния топлоснабден имот.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на СУ по реда на чл.
186 ГПК, така както е формулирано в днешното открито съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – На този етап нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна,
намира че следва да го отложи за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.07.2023 г. от 09:30 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
3
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4