№ 12877
гр. *, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110141521 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Направеното от ищеца искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, по
която вещото лице, след като се запознае с документите при ищеца, да отговори на
поставените в исковата молба въпроси, следва да бъде уважено.
Следва да се приложи по делото изисканото ч.гр.д.№43288/2023 г. на СРС, 71 състав.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на въпросите,
поставени в исковата молба при депозит в размер на 400,00 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., *, ул. „** *“ №81, тел. * като й УКАЗВА, че следва
да изготви заключението след проверка и на документите, намиращи се у ищцовото
дружество.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. .№43288/2023 г. на СРС, 71 състав.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 08.05.2025 г.от
09.30 часа, за когато да се призоват страните.
Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени е установителен иск от „С*“ ООД против К. Т. Т. с правна квалификация чл.
1
422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 240, ал. 1 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата 900,00
лева – главница по договор за паричен заем №742132 от 28.09.2022 г., ведно със законната
лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 01.08.2023 г., за
която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№43288/2023 г. на Софийски районен съд, 71 състав.
Ищецът излага твърдения, че на 28.09.2022 г. между ответника и „С*“ ООД е сключен
договор за паричен заем №742132, по силата на който заемодателят е предоставил на
заемополучателя сума в размер на 900,00 лева. Поддържа, че договрът за заем е сключен при
спазване изискванията за ЗПФУР след отправено от страна на ответника искане за
сключването му. Заемополучателят е предоставил своите лични данни, телефон за връзка,
електронна поща и параметри на кредита, както и желаният от него начин за изплащане на
отпуснатата сума като по този начин е обективирал волята си, че желае да сключи договор за
паричен заем с ищеца. Заемодателят потвърждава сключването на договора като му изпраща
договор за паричен заем, погасителен план и общи условия. От датата на получаването им
от страна на заемополучателя договорът влиза в сила между страните. Длъжникът не е
погасил задълженията си по договора, поради което ищецът е депозирал заявление по чл.
410 ГПК. Претендира установяване дължимостта на сумата 900,00 лева главница по
договора, ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл. 410 ГПК. Претендира
присъждането на разноски за производствата.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба.
Със становище подадено след изтичане срока за отговор ответникът чрез своя
процесуален представител е навел възражения за нищожност на договора за паричен заем.
По иска по чл. чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 240, ал. 1 вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на посоченото облигационно
правоотношение; предаване на сумата от кредитора; уговорения падеж на плащане;
наличието на постигната между страните договореност за връщане на кредита с надбавка
/лихва/; както и размера на претендираните суми.
В тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е да докаже
положителният факт на плащане на дълга, респ. че е изпълнил задължението.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяването на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си относно наличието на неравноправни клаузи в процения договор предвид
задължението на съда да следи служебно за наличието им съгласно разпоредбата на чл. 7,
ал. 3 ГПК (ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г.)
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да подадат по електронна поща съдебни книжа
по делото, могат да го направят на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 г. на
Председателя на СРС електронен адрес: ************@***.*****ce.bg, след като ги подпишат
с квалифициран електронен подпис.
УКАЗВА на страните, че съдът възпроизвежда подадените по електронна поща
съдебни книжа и приложенията към тях, както и тези в електронна форма, в необходимия
брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на
2
участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни
изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната,
извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници,
определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК, освен в случаите на чл. 83 ГПК.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е
обективиран докладът по делото, а на ищеца и копие от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3