№ 18812
гр. София, 25.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20251110120617 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 389, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. А. Ж. срещу ЕС в гр. София, кв. ..... с която е
предявен иск по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС. Съдът констатира, че в исковата молба е направено
искане да се допусне обезпечение на предявения иск чрез налагане на обезпечителната
мярка спиране на изпълнението на оспореното решение на ЕС.
Съдът като обсъди доводите на ищеца намира искането за неоснователно по следните
съображения:
За да се допусне обезпечение на иска, последният следва да бъде допустим. За да е
възможна проверката за допустимост на иска, исковата молба следва да е редовна, т.е. да има
съдържанието, посочено в чл. 127 ГПК и приложенията по чл. 128 ГПК. В процесния случай
исковата молба е нередовна, като на ищцата се дадат указания да представи документ за
заплатена държавна такса за предявения иск в размер на 40 лева, както и доказателства за
датата, на която е получила оспореното решение, с оглед преценка за спазване на
преклузивния срок по чл. 40, ал. 2 ЗУЕС.
Нередовността на исковата молба налага искането за допускане на обезпечение да се
отхвърли, тъй като съгласно чл. 395. ал. 2 ГПК молбата се разрешава в закрито заседания в
деня на подаването , като същевременно се дадат указания за отстраняване на
констатираните нередовности.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на С. А. Ж. за допускане на обезпечение на иска по чл. 40, ал.
1 ЗУЕС, предявен срещу ЕС в гр. София, кв. ..... чрез налагане на обезпечителна мярка
спиране на изпълнението на решението по т. 1 от протокол от проведено на 06.03.2025 г. ОС
1
на ЕС.
УКАЗВА на ищцата С. А. Ж. на основание чл. 129, ал. 2 в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящето разпореждане да отстрани нередовностите на исковата
молба, като представи документ за заплатена държавна такса за предявения иск в размер на
40 лева, както и доказателства за датата, на която е получила оспореното решение, с оглед
преценка за спазване на преклузивния срок по чл. 40, ал. 2 ЗУЕС.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на указанията в дадения срок
исковата молба ще бъде върната.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба от ищцата пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2