ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50406
гр. София, 11.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело №
20231110152150 по описа за 2023 година
За обезпечаване на предявените в настоящото производство осъдителни
искове ищецът„******” ЕООД с ЕИК ********* е подал молба по чл. 389
ГПК, която е уважена и е допуснато обезпечение чрез налагане на запор върху
вземанията на длъжника „*********** „ЕООД, ЕИК ******** от три банки.
С молба от 08.11.2024 г. ищецът моли да бъде допуснато ново
обезпечение чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана” върху
собствени на длъжника недвижими имоти. Искането е мотивирано с това, че
предходната обезпечителна мярка – запор върху вземанията на длъжника от
търговските банки, не може да изпълни функцията си поради липсата на
достатъчно средства и предходни запори.Иска се допуснатата мярка „запор“
да бъде заменена с „възбрана“ върху собствени на ответника недвижими
имоти.
Съдът, след като взе предвид твърденията на ищеца и ответника,и
съобрази представените по делото писмени доказателства, приема следното:
Касае се за молба за замяна на обезпечение чрез налагане на ново
обезпечаване на предявените искове. Искането е допустимо /твърди се
наличие на нужда от обезпечаване/, като е и основателно – от представените
към молбата писмени доказателства се установява, че обезпечителната
нужда след налагане на запора не е удовлетворена.
Законът не предпоставя изисквания относно допустимостта на замяната,
1
но същите се извеждат от целта на обезпечителното производство – замяната е
допустима всякога, когато първоначално допуснатото обезпечение не е годно
да защити правата на ищеца. В настоящия случай несъответствието между
поисканата мярка и обезпечителната нужда произтича от липсата на парични
средства в запорираната банкова сметка. Това обстоятелство се доказва от
Удостоверение с изх. № 53176/21.11.23г. на ЧСИ С. Я. с рег. № *** и район на
действие СГС по образувано изпълнително дело № 2023***0403156 по молба
на ищеца въз основа на издадената обезпечителна заповед по настоящото
дело, от което удостоверение става ясно , че наличността по запорираните
сметки е недостатъчна за обезпечаване на наложения запор.
Налице са и останалите предпоставки за допускане на ново обезпечение –
исковете са допустими, обезпечителната мярка е подходяща, като са налице
доказателства за собствеността на недвижимите имоти, чиято възбрана се
иска.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ обезпечението, допуснато с определение № 33573 от 25.09.2023г.
на СРС, 69 състав, постановено по гр.д. № 52150/2023г., а именно – запор на
банковите сметки на „***********“ЕООД, ЕИК ******** в
„***********“АД, , „***********“АД и „**********“АД , в размер на
общата цена на исковете от 48637,78лева , като допуска обезпечение на
исковете , предявени от „******” ЕООД с ЕИК ********* срещу
„*********** „ЕООД, ЕИК ******** с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, чл.
240, ал.1,ЗЗД и чл. 86 ЗЗД с обща цена на исковете 48637,78лева , чрез
налагане на обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху недвижими имоти,
собственост на ответното дружество *********** ЕООД C ЕИК ********,
а именно: А) АПАРТАМЕНТ № **********, находящ се в разположен на
първи надпартерен етаж в Блок №****, на кота + 6,60 (плюс шест цяло и
шестдесет стотни) метра, с административен адрес: гр. **************. със
застроена площ от 186,28 (сто осемдесет и шест цяло и двадесет и осем
стотни) квадратни метра, състоящ се от: входно преддверие и коридор. дневна,
кухня с трапезария, три спални, две бани с тоалетни, тоалетна, склад и три
тераси, при граници: коридор на стажа, апартамент № 10 (десет), от две
2
страни вътрешен двор, дворна част към ул. "******" и апартамент №******,
заедно с припадащите му се 4,39% (четири цяло и тридесет и девет стотни
върху сто) идеални части от общите части на Блок №*****, равняващи се на
22,48 (двадесет и две цяло и четиридесет и осем стотни) квадратни метра,
както и заедно с 0,456 % (нула цяло и четиристотин петдесет и шест хилядни
върху сто) идеални части от правото на собственост върху урегулирания
поземлен имот, върху който е построена сградата, подробно описан по - горе,
който апартамент №********* съгласно кадастралната карта и кадастралните
регистри одобрени със Заповед РД-18-95/18.12.2015год. на Изпълнителния
директор на АГКК е заснет като САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор № *********************, с адрес: град ************ и Б)
ПОДЗЕМЕН ГАРАЖ №*********** - за два, автомобила, разположен в общия
сутерен под Блок №***** и Блок №*****, на втори сутерен под Блок №****.
със застроена площ от 32,35 (тридесет и две цяло и тридесет и пет стотни)
квадратни метра, при граници: общо маневрено пространство, от две страни
сутеренна стена и подземен гараж №********, заедно с припадащите му се
1,85% (едно цяло и осемдесет и пет стотни върху сто) идеални части от
общите части на общия сутерен под Блок № ***** и Блок №*****, в който са
разположени подземните гаражи и складови помещения, равняващи се на
25,39 (двадесет и пет цяло и тридесет и девет стотни) квадратни метра, както
и заедно с 0,079% (нула цяло и седемдесет и девет хилядни върху сто) идеални
части от правото на собственост върху урегулирания поземлен имот, върху
който е построена сградата, подробно описан по-горе, който гараж №
********, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед РД-18-95/18.12.2015 год. на Изпълнителния директор на АГКК е
заснет като САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор №
************, с адрес: град ***********, ГАРАЖ № **************, с площ
от 32,35 (тридесет и две цяло и тридесет и пет стотни) квадратни метра, до
размера на посочената сума от общо 48 637,78лева .
Обезсилва обезпечителната заповед № 816/06.10.23г. , издадена по
определение №33573/25.09.2023г. на СРС, 69 състав, постановено по гр.д. №
52150/2023г.
Да се издаде нова обезпечителна заповед.
3
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок, който за молителя тече от връчване на настоящото
определение, а за ответника – от връчване на съобщението за наложената
обезпечителна мярка от службата по вписванията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4