РЕШЕНИЕ
№ 2147
гр. София, 12.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г. СТ. Г.
при участието на секретаря И. Р. А.
като разгледа докладваното от Г.СТ. Г. Административно наказателно дело №
20251110205225 по описа за 2025 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 12.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г. Г.
при участието на секретаря И. А., като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №5225 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано
1
по жалба срещу наказателно постановление №001859/27.01.2023 г. на
началник отдел „Контрол и правоприлагане” в Национално тол управление
към Агенция „Пътна инфраструктура” – гр.С., с което на Е. Г. Б. е наложено
административно наказание глоба в размер на 1800 лв.
Във въззивната жалба на Е. Г. Б. се иска отмяна на постановлението и
присъждане на направените разноски.
В съдебно заседание, редовно призован, Е. Г. Б., не се явява, но се
представлява от адв.И.а, която поддържа жалбата.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща
представител.
От събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното:
На Е. Г. Б. е съставен АУАН от св.И., за това че през 2022 г. управлявал
тежкотоварен автомобил, за който не е заплатил пътна такса.
Св.Л. е свидетел по съставянето на АУАН.
Въз основа на този АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото доказателства, от показанията на разпитаните в хода на производството
свидетели И. и Л., и писмените доказателства по делото.
Страните не са посочили, а съдът не е установил служебно наличието на
други доказателства.
Ето защо с оглед непротиворечивостта на събраните и липсата на други
относими доказателства, съдът постанови рещението си.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата е допустима като подадена в законния срок, доколкото липсват
доказателства, удостоверяващи получаване на препис от наказателното
постановление.
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, имащо правен
интерес от обжалване, като по своята същност е основателна, поради
следното:
2
Съдът намира, че не се установиха времето, мястото и обстоятелствата,
при които е извършено деянието.
Горното прави нарушението недоказано от обективна страна, защото
показанията на свидетелите И. и Л. не съдържат данни за точното време,
мястото и обстоятелствата на нарушението – какво МПС е управлявал Е. Г. Б.
и къде, с каква регистрация, марка и модел на това МПС.
Точното време и обстоятелствата на нарушението са от изключително
важно значение за доказване на конкретното деяние.
Съставеният на Е. Г. Б. АУАН няма задължителна доказателствена сила и
наказващият орган е длъжен на общо основание да докаже всички факти,
които са от значение за съставомерността на нарушението по реда на
съдебното следствие.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
Агенция „Пътна инфраструктура“ следва да се осъди да заплати на Е. Г. Б.
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв., съгласно
представени списък с разноски, адвокатско пълномощно, договор за правна
помощ и разписка.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ
наказателно постановление №001859/27.01.2023 г. на началник отдел
„Контрол и правоприлагане” в Национално тол управление към Агенция
„Пътна инфраструктура” – гр.София като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“ да заплати на Е. Г. Б.,
ЕГН ********** разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс,
и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в
14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
3
Районен съдия:
Г.Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4