№ 101
гр. Кнежа, 09.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20221430100516 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищец М. Л. Н. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, се явява лично и с адв. К. С.
от САК и адв. А. Г. от САК, с приложени по делото пълномощни с ИМ.
Ищец С. Л. Л. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв. К. С. от САК и адв. А. Г. от САК.
Ответник К. Т. П. – увед. от предх.с.з., не се явява, но се представлява от
пълном. Д. П..
Ответник И. Т. Д. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв. С. С. от САК и адв. К. Б. от САК, с представено по
делото пълномощно.
Ответник И. С. А. – увед. предх. с.з., не се явява.
Ответник П. С. Г. – увед. от предх. с.з., се явява.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г. : Да се даде ход на делото.
Ищцата М. Н.: Съгласна съм със казаното от адвокатите.
Пълном. Д. П.: Да се гледа делото.
Адв. С. и адв. Б.: Молим да се даде ход на делото.
Отв. П. Г.: Да се гледа делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Уважаеми г-н председател, нямаме други искания. Не сме
обсъждали постигане на извън съдебна спогодба с явилите се ответници и с
процесуалните представители на ответника И. Д..
Адв. С. : Присъединявам се към казаното от колегата ми.
Ищцата М. Н.: Поддържам казаното от адвокатите ми.
Пълном. Д. П.: Нямам доказателствени искания. Предоставям на съда.
Адв. С.: Няма да сочим допълнителни доказателства. Делото е изяснено
от фактическа страна. Моля за ход по същество на делото.
Адв. Б.: Няма да сочим писмени доказателства. Считаме, че отношенията
между страните не предполагат постигане на съдебна спогодба.
Отв. П. Г.: Нямам доказателствени искания. Да приключва делото.
Съдът съобразно изложеното от процесуалните представители на част от
страните счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв. Г.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите съдебно
решение, с което да допуснете делба между страните за посочените имоти и
съобразно твърденията ни моля да ни бъде дадена възможност за писмени
бележки в определен срок, в които подробно ще изложим мотивите си.
Адв. С.: Присъединявам се към казаното от колегата.
Ищцата М. Н.: Съгласна съм със казаното от адвокатите ми.
Пълном. Д. П.: Предоставям на съда, да се спази закона.
Адв. Б.: Моля да отхвърлите иска за делба поР. липса на предмет. Няма
съсобственост между страните. Моля да ни присъдите разноски по делото и
моля да ни дадете възможност за писмени бележки.
2
Адв. С.: Имаме много разходи за набавяне на документи. Представям ви
списък за разноски с приложени копия от направени от нас разноски във
връзка със снабдяване на писмени доказателства.
Адв. Г.: Оспорваме дежурно тези разноски за събиране на доказателства
според мен е неоснователно да се искат разноски.
Адв. Б.: Считам, че искането е основателно за присъждане на разноски и
би трябвало да се поделят.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения днес списък на
разноските от процесуалния представител на ответ. И. Д. с приложени копия
от разходни документи към него.
Съдът предоставя 10 дн. срок от днес на страните за писмени становища
/защити/ във връзка с производството след което ЩЕ ПОСТАНОВИ
решението си в законния срок въз основа на събраните по делото
доказателства и закона.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3