№ 296
гр. Ч., 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Ч., СЪСТАВ IV, в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галя Тр. Динкова
при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева
и прокурора П. Й. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Тр. Динкова Административно
наказателно дело № 20245540200264 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Стара Загора, ТО - Ч. - редовно
уведомени за днешното с.з. по телефона на 08.10.2024г. г., представляват се от
прокурор П. Й..
ПОДСЪДИМ - И. Ж. П. - редовно уведомен за днешното с.з. и със сл.
защитник адв. Й. Д. от АК Стара Загора, уведомен по телефона на 08.10.2024, явява се,
назначен с Постановление за назначаване на защитник от 08.08.2024. по ДП 375-ЗМ-
67/15.04.2024 г.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ - И. Ж. П. - Да, желая да ме защитава адв. Й. Д. от АК - Стара
Загора. Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становището на страните да се даде ход на делото,
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава
двадесет и осма от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 375а от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия И. Ж. П. - роден на *** в гр. Ч.,
живущ в с. **** българин, български гражданин, с начално образование, неграмотен,
безработен, неженен /живее на семейни начала/, неосъждан, ЕГН **********, л.к. ***
издадена ***г. от МВР Стара Загора.
Съдът разяснява на страните правата им на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
Съгласно чл. 274 от НПК страните имат правото на отвод не е само срещу
членовете на състава на съда, а срещу прокурора, защитника и съдебен секретар. В
тази връзка подсъдимите имат право на възражения и отводи по отношение на
посочените лица с излагане на основанията за това.
ПРОКУРОР - Нямаме искания за отводи. Нямаме нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Д. - Нямаме искания за отводи. Нямаме нови искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ - И. Ж. П. - Нямам искания за отводи. Поддържам заявеното от
адвоката.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК,
КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ - И. Ж. П. - Да, разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
представеното споразумение.
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл. 276 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и го докладва.
Производството е по реда на глава двадесет и осма от НПК - чл. 375а и сл. от
НПК с решаване на делото със споразумение за освобождаване на подсъдимия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Постъпило е писмо, вх. № 4948 от 03.10.2024 година с приложено
Споразумение за решаване на делото, подписано между прокурор Н. Б. - РП Стара
Загора, ТО Ч., служебния защитник адвокат Й. Д. и подсъдимия И. Ж. П..
Подсъдимият И. Ж. П. е подписал същото с изявление, че разбира обвинението,
съгласен е с текста на споразумението, разбира съдържанието му, доброволно го
подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост на подсъдимия,
актуална към 09,10,2024г., от която е видно, че същият два пъти е освобождаван от
наказателна отговорност по чл. 78а НК.
ПРОКУРОР - Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
Адв. Д.- Поддържаме споразумението и моля да бъде одобрено.
С оглед липсата на искания за събиране на нови доказателства, на основание
чл. 283 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите и другите писмени доказателства по ДП
№ 375 ЗМ-67/2024г. по описа на РУ - Ч., ведно със споразумение на осн. чл. 381 НПК,
пр. 2584 от 2024 година по описа на РП - Стара Загора, в това число и посочената по-
горе справка, изискани с Разпореждане на съда № 431 от 08.10.2024 година.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на
съдебните прения.
ПРОКУРОР - Поддържаме така внесеното споразумение. Моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д. - Поддържаме споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМ - Поддържам казаното от адвоката ми. Да се одобри
споразумението.
Съдът като взе предвид представеното от страните споразумение и
процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., защитника му и представителя на РП -
Стара Загора, ТО - Ч., съдържащо законовите реквизити по чл. 381 НПК, намира за
установено следното: Обвинението срещу подсъдимия е по чл. 235, ал. 6 във връзка с
ал. 1, пр. 1 и пр. 5 от НК, т.е. за престъпление извън случаите, посочени в чл. 381, ал. 2
от НПК. Правната квалификация на инкриминираното деяние е по реда на глава шеста,
раздел 2 и предвиденото за него наказание е лишаване от свобода до една година или
пробация, или «глоба» от 100 лв. до 300лв. В този смисъл са налице предпоставките на
чл.78а от НК във вр. с чл. 375а и чл. 381 от НПК. Споразумението не противоречи на
закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва
да бъде одобрено. Причинените щети от престъплението са възстановени, като сумата
за отсечените от подсъдимия дървета е заплатена на ЮИДП ДП ТП ДГС – Ч. –
Протокол за доброволно предаване, л. 127 от ДП, ведно с 1 бр. квитанция към ПКО №
370925 от 08.08.2024 година.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Подсъдимият И. Ж. П. - роден на *** в гр. Ч., живущ в с. **** българин,
български гражданин, с начално образование, неграмотен, безработен, неженен /живее
на семейни начала/, неосъждан, ЕГН **********, л.к. *** издадена ***г. от МВР Стара
Загора.се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 22.02.2024г. в местността „Емелика“
в землището на с. Оризово, обл. Стара Загора, без редовно писмено позволително е
сякъл и извозил 2,5 пр. куб. м. дървета от дървесен вид „дъб“ /цер на обща стойност
3
150,15лв. от отдел „196“, подотдел „Ж“ на ДГФ, като деянието представлява
маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК – престъпление по чл. 235, ал. 6 във
връзка с ал. 1, пр. 1 и пр. 5 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На осн. чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1, пр. 1 и пр. 5 от НК, чл. 381 във връзка с
чл. 375а от НПК, във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, ОСВОБОЖДАВА подсъдимия И.
Ж. П., ЕГН ********** от наказателна отговорност, като на основание чл. 375а, ал. 2
от НК и чл. 78а от НК му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на
700 ( седемстотин ) лева.
Към делото няма приобщени веществени доказателства.
Имуществени щети не са причинени.
Направените разноски в досъдебната фаза в размер на 111.96 лв. за СОЕ следва
да се заплатят от подсъдимия, както и направените разноски за служебен защитник в
досъдебната и съдебната фаза.
ПРОКУРОР:…………………
/ П. Й. /
ЗАЩИТНИК:……………………
/ адв. Й. Д. /
ПОДСЪДИМ:………………………
/ И. Ж. П. /
Подсъдимият И. Ж. П. - ЕГН ********** - Разбирам обвинението, съгласен
съм с текста на споразумението, разбирам съдържанието му, доброволно го подписвам
и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:………………….
/ И. Ж. П. /
4
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните, не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7, чл. 383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 264/2024 г. по описа на
РС – Ч. по отношение на подсъдимия И. Ж. П..
Съдът на осн. чл. 182, ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на подсъдимия, че има
възможност в седмодневен срок от днес да заплати доброволно наложеното му
наказание глоба в размер на 700 лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на РС - Ч..
Съдът констатира, че по воденото ДП № 375 ЗМ – 67 от 2024 година по описа
на РУ Ч., преписка № 2584/2024 година по описа на РП Стара Загора е налице
привлечено и друго обвиняемо лице – Марин Еленов Ангелов /л. 31-л.37/, поради
което досъдебното производство се ВРЪЩА на РП Стара Загора – ТО Ч..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Заверен препис от Определението от днешното о.с.з. заедно с материалите по
досъдебното производство да се изпратят на РП Стара Загора – ТО Ч..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,35 часа.
Съдия при Районен съд – Ч.: _______________________
Секретар: _______________________
5