Разпореждане по дело №1154/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по жалба от „Парадайз бийч“ ЕАД, против Заповед №2338/25.06.2024г. на Зам. кмет "Правно обслужване и общинска собственост" при Община Несебър.

Съдът намира, че на ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива. На основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото. На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

По делото е представена адмиинстративната преписка.

Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.

По изложените съображения съдът

Р А З П О Р Е Д И:

КОНСТИТУИРА на основание чл.154. ал.1 АПК

ОСПОРВАЩА СТРАНА: „Парадайз бийч“ ЕАД

ОТВЕТНИК : зам. кмет „Правно обслужване и общинска собственост“ в Община Несебър

Да се уведоми ответника, че на основание чл.163, ал.2 АПК в 14 дневен срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.

Предмет на оспорване е заповед № 2338/25.06.2024г., издадена от зам. кмет „Правно обслужване и общинска собственост“ в Община Несебър, с която на основание чл.225а, ал.1 във вр. с чл.225, ал.2, т.1,2 от ЗУТ е наредено жалбоподателят да премахнe незаконен строеж-бетонова подпорна стена с дължина около 130м. и височина 0,90м. в западната до 1,60м в източната си част от нивото на терена, изградена в ПИ с идентификатор 11538.13.949по КККР на [населено място].

В жалбата се иска отмяна на посочената заповед, като неправилна, незаконосъобразна, издадена в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди, че измерването на височината на обекта не е ясно как е извършено, липсата на проверка и изключването на установения строеж от хипотезата на чл.151, ал.1, т.4 от ЗУт е неправилно и необосновано. Твърди, че стената е необходима, поради стръмния терен, както и че неправилно е определена категорията на строежа. Не ангажира доказателства.

Правното основание на оспорването е чл.145 АПК вр. с чл.215, ал.1 от ЗУТ.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на оспорващата страна, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици. Указва на страната да представи строителни книжа, да ангажира доказателства във връзка с твърденията за неправилно измерване на стената.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.10.2024г. от 14,20 часа, за когато да се призоват страните.

Преписи от разпореждането да се изпратят на страните на основание чл.138 АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.