№ 14657
гр. София, 18.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниВАЛЕРИ Й. ВЕЛКОВСКИ
заседатели:ВЕНЦИСЛАВ Б. НЕНКОВ
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110209291 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Х. Й., редовно призован, явява се доведен от
затвора гр. София.
В залата се явява служебния му защитник от досъдебното производство
адв. Р. П., редовно призована.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „хххххххххххх“ ЕООД, редовно
призовани, не изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справка за съдимост за подсъдимия и
справка от ГД „ИН“.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм само призовка. Подписа на призовката е
мой. Не правя възражение днес да се гледа делото.
АДВ. П.: Получила съм разпореждане за насрочване на делото.
1
ПРОКУРОРЪТ: В СРП преди повече от седем дни е получено
разпореждането за насрочване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по справка от ГДИН със
снимка, приложена към досъдебното производство:
Н. Х. Й. (Н. М.А.), роден на хххххххххххххх г., в гр. София, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, без образование, неграмотен,
неработи, живущ в гр.София, ул. „ххххххххххххх, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ЗАЯВЯТ
СВОЕТО СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам,
че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и ОЮЛ. Считам, че не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че няма пречки делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК,
доколкото сме постигнали споразумение със защитата, като го представяме и
моля да го одобрите.
Моля след приключване на разпоредителното заседание да дадете ход на
делото по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В досъдебното производство не са
били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
ограничили правата на подсъдимия или пострадалия.
Постигнали сме съгласие за споразумение с представителя на държавното
обвинение. Представили сме споразумение на съда и след разпоредителното
заседание моля да се даде ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение. Не считам, че са били нарушени правата ми в
досъдебното производство.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази материалите по делото и
становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
3
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и ОЮЛ. Не се налага привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, не се налага назначаване на защитник, тъй като
обвиняемият има упълномощен защитник. Не се налага назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства. По
отношение на подсъдимия се изпълнява мярка за неотклонение „задърЖ.е под
стража“ и към настоящия момент същата следва да бъде потвърдена, тъй като
не се констатират основания за нейната отмяна или изменение. Предвид
становището на страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в днешното съдебно заседание по реда на Глава
XXIX от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
съществени нарушения на процесуалните правила.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в
днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание.
ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подсъдимия Н. Х. Й.
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖ.Е ПОД СТРАЖА“.
Определението е окончателно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване
на производството и представяме проект. Молим да го одобрите. Нямаме други
искания на този етап.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е
образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт
по обвинение против Н. Х. Й. за извършено престъпление по чл.196 ал.1,т.1, вр.
чл. 194, ал. 1, вр.чл.18, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“А“ и б“Б“ от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към изложеното в обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 9291/2024 г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. П.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдърЖ.ието на постигнатото между
5
страните споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.384 НПК
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО НОХД 9291/2024 г. по описа на СРС,
НО, 94 СЪСТАВ, Досъдебно производоство № 3384 ЗМК 480/2024г., по описа
на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 15313 /2024г. по описа на СРП
Днес, 18.07.2024год. в гр. София, на основание чл.384 от НПК,
между Д. К. - прокурор при СРП и адвокат Р. П. – САК, служебен
защитник на подсъдимия Н. Х. Й., ЕГН **********,се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото по НОХД 9291/2024 г. по описа на СРС,
НО, 94 СЪСТАВ, като се постигна съгласие за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Х. Й., ЕГН ********** /с които имена е от
07.08.2020г. съгласно справка от БДС/, роден на ххххххххххххххг. в
гр.София, с имена по документ за самоличност Н. М.А. ЕГН ********** / с
които имена е бил до 06.12.2019г., българин, българско гражданство,
осъждан, с постоянен адрес в гр. София, ул. „ххххххххххххх,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , ЧЕ:
На 20.03.2024г., около 14:30 часа в гр. София, ж.к. „Люлин“, бул.“
Царица Йоанна“ №15 в магазин „Билла“ направил опит да отнеме чужди
движими вещи – 4/четири/ броя светла бира „Ариана“-кен, на единична
стойност 1,59 /един лев и петдесет и девет стотинки/ лева, 2 /два/ броя
бутилки вино розе „Fort Burgozone“ на единична стойност 14,29
/четиринадесет лева и двадесет и девет стотинки/ лева и 1 /една/ бутилка вино,
розе „Angel“ на единична стойност 12,99 /дванадесет лева и деветдесет и девет
стотинки/ лева, всички вещи на стойност 47,93 /четиридесет и седем лева и
деветдесет и три стотинки/, собственост на „Билла България“ ЕООД , от
владението на Илиян Веселинов Г. – зам. управител на магазина, без негово
6
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, собственост на
БИЛЛА“ЕООД“ като деянието е останало недовършено поради независещи от
дееца причини – задърЖ. е от охраната при магазина Ж. Г. Г., като деянието
представлява опасен рецидив-след като деецът е бил осъден за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението, на които не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер , като за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66, както следва:
1. с протоколно определение от 09.03.2020г. на СРС, НО, 94 състав по
НОХД №2239/2020г. , влязло в законна сила на 09.03.2020г. е постигнато
споразумение за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.18, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“А“ и б“Б“ от НК и на основание чл. 196, ал.1,
т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“А“ и б“Б“, вр. чл. 55, ал.1,
т.1 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
11/единадесет/ месеца, което следва да бъде изтърпяно при строг режим
2. с присъда №20268722/04.12.2020г. на СРС, НО, 11 състав по НОХД
№3455/2020г. , влязла в законна сила на 22.12.2020г. е признат за виновен за
извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1,
б.“А“ и б“Б“ от НК и на основание чл. 196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1, , вр.чл.29, ал.1, б.“А“ и б“Б“, вр. чл. 54, ал.1 от НК му
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от две години, което
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим
3. с протоколно определение от 16.03.2021г. на СРС, НО, 1 състав по
НОХД №3830/2021г. , влязло в законна сила на 16.03.2021г. е постигнато
споразумение за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.29, ал.1, б.“А“ и б“Б“, вр.чл.18, ал.1 от НК и на основание чл. 196, ал.1,
т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“А“ и б“Б“, вр.чл.18, ал.1, вр. чл. 55, ал.1,
т.1 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от една
година и два месеца , което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим
4. с протоколно определение от 04.03.2021г. на СРС, НО, 22 състав по
НОХД №3232/2021г. , влязло в законна сила на 04.03.2021г. е постигнато
споразумение за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1,
7
вр.чл.18, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“А“ и б“Б“ от НК и на основание чл. 196, ал.1,
т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“А“ и б“Б“, вр. чл. 55, ал.1,
т.1 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/
месеца , което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим
5. с присъда от 13.04.2021 на СРС, НО, 98 състав по НОХД №635/2020г.
, влязла в законна сила на 29.04.2021г. е признат за виновен за извършено
престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“А“ и б“Б“
от НК и на основание чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, , вр.чл.29, ал.1, б.“А“ и
б“Б“, вр. чл. 55, ал.1, т.1, вр.чл.58а, ал.4 от НК му налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от една година, което следва да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим
- престъпление по чл. 196 ал.1,т.1,вр. чл. 194, ал. 1, вр.чл.18, ал.1, вр. чл.
29, ал. 1, б.“А“ и б“Б“ от НК
По делото няма невъзстановени от деянието щети.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл. 36 от НК, на основание 196 ал.1,т.1,вр. чл. 194, ал. 1, вр.чл.18,
ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“А“ и б“Б“ от НК, страните се споразумяват на
подсъдимия Н. Х. Й., със снета по делото самоличност, на основание чл.55,
ал.1,т.1 от НК да му бъде наложено наказание “лишаване от свобода” за срок
от 5 /пет месеца/, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, да се
изтърпи при „строг режим“.
На основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК, при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода, следва да се приспадне времето, от общо
три месеца и двадесет и осем дни към датата на одобряване на настоящето
споразумение, през което подсъдимия Н. Х. Й., е бил задърЖ. считано от
датата на задърЖ.ето му по ЗМВР от 20.03.2024г. за срок до 24 часа;
с постановление на СРП е задърЖ. за срок до 72 часа, считано от
датата на задърЖ.ето му по ЗМВР от Н. Х. Й.. до 23.03.2024г.
с протоколно определение от 23.03.2024 г. по НЧД №4212/2024г. по
описа на СРС, НО, 131 състав, е взета мярка за неотклонение “ЗадърЖ.е
под стража“, която продължава да търпи към настоящия момент.
8
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, по чл. 381 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия Н. Х. Й.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Д. К. Адвокат Р. П.
ПОДСЪДИМ:
Н. Х.
СЪДЪТ, съобразявайки съдърЖ.ието на така постигнатото
споразумение, като намери, че договореното наказание е съответно на
обществената опасност на деянието и на дееца, предвид на това, че се касае за
деяние приключило на стадия на опита и ниската стойност на предмета на
престъплението, и като взе предвид, че с деянието не са причинени
имуществени вреди, счете, че споразумение следва да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и морала.
При тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Д. К. и адв. Р. П. – защитник на подс. Н. Х. Й. по НОХД №
9291/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9291/2024 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
9
Определенията са окончателни.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че предвид прекратяване на производството с
неподлежащ на обжалване съдебен акт изпълняваната по отношение на
подсъдимия Н. Х. Й. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖ.Е ПОД СТРАЖА” е
отпаднала по силата на закона.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10