Р Е Ш
Е Н И Е № 198
гр.Раднево, 22 май 2013 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Радневският районен съд – наказателна колегия, в публично съдебно заседание на двадесет и втори май през две хиляди и тринадесета година, в състав:
Районен съдия: ЕВЕЛИН ДРАГАНОВ
при секретаря Ж.Н. и в
присъствието на прокурор В. Г., като разгледа докладваното от съдията Драганов
АН дело № 122 по описа за 2013 год., и
за да се произнесе взема предвид следното:
Производството е по реда на
чл.375 от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр.Р. за освобождаване от наказателна отговорност и с налагане на административно наказание на обвиняемия Т.Р.Д. *** за извършено от същия престъпление по чл.192а ал.1 от НК, във вр. с чл.26 ал.1 от НК.
Прокурора поддържа внесеното предложение, като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание – глоба над минималния размер, предвиден от закона.
Обвиняемият Т.Р.Д. признава вината си и моли съда да му наложи минимално наказание.
Защитникът на подсъдимия пледира Д. да бъде освободен от наказателна отговорност, и да му бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК, а именно – глоба в минималния размер.
Съдът,
след като съобрази събраните по делото доказателства приема за установено
следното:
Обвиняемият Т.Р.Д. е роден на
***г***, …., български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, ЕГН **********. До момента не е
осъждан за престъпления от общ или частен характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност.
Обвиняемият Д. бил
безработен, нямал регистрирано на негово име дружество и не е бил ангажиран
като управител, прокурист или друга форма в дружества на трети лица. През месец
юни 2012г. се договорил със свид.И. В. Г. да му построи къща в гр.Р. За целта
започнал да си търси работници. Д. предложил на свид.С. Н. А. да работят заедно
и същият се съгласил, като започнал работа по строежа на къщата без да сключва
трудов или друг вид договор с обвиняемия. Д. се обадил по телефона на свид.А.Н.А.
/неполнолетен/, който познавал от
по-рано и му предложил да работи за него на обекта. А. се съгласил и се явил на
посоченото от обвиняемия място. Без да спазва изискванията за наемане на работа
на непълнолетни /какъвто е бил тогава свид.А./, без да се е снабдил с надлежно
разрешение, обвиняемият наел А. като общ работник. Започвайки работа на обекта,
първоначално А. получавал от Д. обещаното му възнаграждение. Свид.Г.И.И.
/непълнолетен/ живеел в гр.Р., но през ваканцията идвал в гр.Р. при баща си.
Свидетелите А. и И. били приятели, и в началото на месец юли 2012г., А. завел И.
на строителния обект. Тогава обвиняемият Д. предложил и на непълнолетния И. да
работи на строежа, за което му обещал определена сума за възнаграждение. Свид.И.
се съгласил и започнал работа. Д. отново не спазил изискванията на трудовото
законодателство и наел на работа второ непълнолетно лице, а именно – свид.Г.И.И.,
без да се е снабдил предварително с надлежно разрешително. А. и И. работели на
обекта до 22.09.2012г., тъй като започнала учебната година. Същите не получили
в пълен размер обещаното им от Д. възнаграждение и подали жалба в ….. Било
образувано досъдебно производство.
Извършеното от обвиняемия Т.Р.Д. деяние, осъществява състава на престъпление по чл.192а ал.1 от НК, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, тъй като за периода: 01.06.2012г. – 22.09.2012г. в гр.Р., на два пъти, като продължавано престъпление, без надлежно разрешение приел на работа две лица, ненавършили 18-годишна възраст – А.Н.А., ЕГН ********** и Г.И.И., ЕГН **********.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се
спори.
При тази фактическа обстановка съдът
намира, че внесеното постановление е законосъобразно, обосновано, същото следва
да бъде уважено, като обвиняемия бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.
Определяйки размера на административното
наказание – глоба, съдът взема в предвид изключително тежкото му семейно, имотно и материално състояние, изказаното съжаление и разкаяние
за извършеното, това, че същият не разполага със странични доходи и при превес на
смекчаващи обстоятелства го осъди на „глоба” в размер на 1000
/хиляда/ лева, като счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат
целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК.
Воден от гореизложеното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК и чл.78а ал.1 и ал.6 от НК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност Т.Р.Д., роден на ***г***, …., български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за
това, че за периода: 01.06.2012г. – 22.09.2012г. в гр.Р., на два пъти,
като продължавано престъпление, без надлежно разрешение приел на работа две
лица, ненавършили 18-годишна възраст – А.Н.А., ЕГН ********** и Г.И.И., ЕГН **********
– престъпление по чл.192а ал.1 от НК, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, като му
налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Решението може да се обжалва пред Старозагорски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: