РЕШЕНИЕ
№ 121
гр. Б., 20.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б. в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
при участието на секретаря ИЛИЯНА Н. НЕЙКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Гражданско дело
№ 20233210100204 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод предявен иск от ГФ,
гр.С., ***, представляван заедно от Изпълнителните си директори М.К. и
С.С., със съдебен адрес в гр. Д., ***, адвокат Л. Л. В.-Т., против Е. Ф. А., с
ЕГН********** от с. О., общ. Б., ***, с правно основание в разпоредбата на
чл.558, ал.7 от Кодекса за застраховането във вр.с чл.45 от ЗЗД и цена на иска
общо в размер на 10 874,47 лв. представляващи обезщетение за имуществени
и неимуществени вреди, възстановени от ГФ, за щети както следва: № ***г.
обезщетение за неимуществени на Е.П., пострадал като пътник на задна
седалка в л.а. „***“ *** при ПТП, настъпило на 30.06.2019г. за сума в размер
на 480 лв.; По щета № ***г. за обезщетение за неимуществени вреди на
М.И.А., пострадал като водач на л.а. „***“ *** при горецитираното ПТП, за
сумата в размер на 600 лв., по щета № ***г. обезщетение на неимуществени
вреди на С.А.А., пострадала като пътник в л.а. „***" *** при ПТП, настъпило
на 30.06.2019г., за сума в размер на 600 лв. и по щета № *** г. за
обезщетение за имуществени вреди в размер на 9 194.47 лв. за увредения
автомобил при ПТП, настъпило на 30.06.2019 г., л.а. „***" ***, собственост
на И.П..
Виновен за процесното ПТП, съгласно влязло в сила НП № *** от
1
18.07.2019г., издадено от ОД МВР Х., РУ С. е Е. Ф. А., управлявала л.а. „***“
***, без сключена 33 „ГО“ на автомобилистите, съгласно справка на ИЦ към
ГФ,към датата на настъпване на ПТП.
Цената на иска е 10 874,47 лв. Претендират законна лихва върху сумата,
дължима от датата на подаване на исковата молба, до окончателното
изплащане на сумата. Претендират и направените деловодни и
юрисконсултски разноски.
Ищцовата страна, моли съда, в случай, че ответникът не се яви в
първото по делото заседание, то съдът да постанови неприсъствено решение,
предвид липсата на отговор от същия или такова при признание на иска /в
случай, че се яви в съдебното заседание и евентуално признае иска/.
Ответникът, в срока за депозиране на отговор по ИМ - не е депозирал
такъв, не е взето становище по иска, не са оспорени доказателства, не са
направени възражения и доказателствени искания.
Налице са основания за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед доказателствата по делото - ищецът твърди, че на 30.06.2019г. в
20:50 часа в гр. С. на кръстовището между ул. „Димитър Благоев” и ул.
“Васил Левски” с посока центъра Е. Ф. А. управлява л.а. „***“ ***, като не
спира на знак „Стоп“, отнема предимството на правомерно движещият се по
ул. „В. Левски” с посока кв. „Изгрев“ л.а. „***“, управляван от М.А. и го
блъска странично. След удара л.а. „***“ се блъска в крайпътно дърво от ляво
на пътя по посока на движението си.
В нарушение на чл. 461 във вр. с чл. 483 от Кодекса за застраховането
ответникът управлявал увреждащия л.а. „***“ *** без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към датата на ПТП.
Е.П., със съгласието на майка си С.А.А. се обърнала към ГФ за
изплащане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 557 от
Кодекса за застраховането - без сключена задължителната застраховка
„Гражданска отговорност" за л.а. “***" *** и по образувана щета ***г. УС на
ГФ му определила обезщетение в размер на 600 лв. за претърпени
неимуществени вреди. При отчитане на 30% съпричиняване на вредоносния
резултат от страна на пострадалия, който е пътувал на задна седалка в л.а.
„***“ без поставен предпазен обезопасителен колан - нарушение на чл. 137а
2
от ЗДвП, определеното обезщетение е редуцирано общо в размер на 480.00
лева. Така определеното обезщетение им било изплатено с платежно
нареждане от 13.09.2019 г.
М.И.А. се обърнал също към ГФ за изплащане на обезщетение за
неимуществени вреди на основание чл. 557 от Кодекса за застраховането - без
сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ за л.а. „***"
*** и по образувана щета ***г. УС на ГФ му определил обезщетение в размер
на 600 лв. за причинените му неимуществени вреди, във връзка с процесното
ПТП.
Същото било изплатено на молителя, с платежно нареждане от
13.09.2019г.
С.А.А. се обърнала към ГФ за изплащане на обезщетение за
неимуществени вреди на основание чл. 557 от Кодекса за застраховането - без
сключена задължителната застраховка „Гражданска отговорност" за л.а. „***“
*** и по образувана щета ***г. УС на ГФ й определил обезщетение в размер
на 600 лв. за причинените неимуществени вреди, във връзка с процесното
ПТП. Същото било изплатено на молителката, с платежно нареждане от
13.09.2019г.
И.П. се обърнал към ГФ за изплащане на обезщетение за имуществени
вреди на основание чл. 557 от Кодекса за застраховането - без сключена
задължителната застраховка „Гражданска отговорност" за л.а. „***“ *** и по
образувана щета № *** г. УС на ГФ му определил обезщетение в размер на 9
194.47 лв. за причинените имуществени вреди във връзка с процесното ПТП,
за увредения в процесното ПТП л.а. „***“ ***. Същото било изплатено на П.,
с платежно нареждане от 13.09.2019г., което е приложено към настоящата
искова молба.
Ищеца е потърсил ответника да възстанови изплатеното от ГФ
обезщетение, но лицето не е погасило задължението си.
Ищецът моли на основание чл. 45 ЗЗД и чл. 558, ал. 7 от Кодекса за
застраховането, да бъде осъдена Е. Ф. А. да заплати на ГФ исковата сума от
10 874,47 лв. (десет хиляди осемстотин седемдесет и четири лева и 47 ст.),
представляваща изплатеното от ГФ обезщетение по щети № ***г., № ***г., №
***г. и № *** г., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане
на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата, както и
3
сторените по делото разноски, в размер на внесената държавна такса 434.98
лв. и юрисконсултско възнаграждение за юрисконсулта, изготвил исковата
молба.
Съдът е докладвал и приел проекто-доклад № 305/15.06.2023 г. Приел е
писмените доказателства по делото.
По щета № *** г. ГФ въз основа на уведомление за щета от увредения
правоимащ, в съответствие с КЗ, ПУДГФ и Правилата за уреждаме на
претенции за неимуществени вреди е провел административна процедура и с
решение на ГЗМК и на УС на ГФ е одобрил и изплатил обезщетение за
неимуществени вреди на Е.П., при отчетено 20% съпричиняване в размер на
480.00лв. за контузия на гръден кош, с преводно нареждане от 13.09.2019 г..
удостоверено с генерирана дата на обслужващата банка - приложено към
исковата молбата по щетата. При проведената аналогична процедура на М. И.
А. е определено и изплатено на същата дата обезщетение за претърпени болки
и страдания от контузия на лява ръка с наличие на разкъсно-контузна рана-
600.00лв., удостоверено с преводно нареждане, приложено по щета *** г..
както и на С.А.А. е одобрено и изплатено обезщетение за контузия на лява
подбедрица в размер на 600.00лв. с преводно нареждане, приложено по щета
№ *** г. към исковата молба.
Въз основа на уведомление за щета от И.П. е образувана преписка по
щета № *** г, осъществен е оглед от представителство на ГФ по смисъла на
КЗ и е съставен детайлен опис на щетите по вид и степен, констатирани за
процесния автомобил *** с рег.№ ***, собственост ма увредения правоимащ
И.П.. Същите са остойностени в техническа и заключителна техническа
експертизи, в съответствие с Методиката за уреждане на претенции за вреди,
виновно причинени от МПС към Наредба № 14/24 за задължителното
застраховане. Щетите възлизат на 9227.61 лв. В съответствие с Методиката е
определена действителната стойност на увредения автомобил към датата на
събитието и е установено, че тя е 13134.96 лв. Тъй като щетите надхвърлят
70% от действителната стойност на автомобила, щетата е ликвидирана като
тотална и е одобрено и изплатено обезщетение в размер на 70% от
действителната стойност, а именно в размер на 9194.47 лв., с преводно
нареждане от 13.09.2019 г., приложено по щетата и неоспорено от ответника.
В срока за отговор не е постъпил такъв, не е взето становище по иска,
4
не са оспорени доказателства, не са направени възражения и доказателствени
искания, то възможността ответникът да стори това е преклудирана.
Ищцовата страна, моли съда, в случай, че ответникът не се яви в
първото по делото заседание, то счита, че ще са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, предвид липсата на отговор от
същия или такова при признание на иска /в случай, че се яви в съдебното
заседание и евентуално признае иска/
Съдът,след преценка на събраните доказателства прие за установена
следната фактическа обстановка:
Съгласно разпоредбата на чл.239 ал.1 и ал.2 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и
искът вероятно е или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства, и представени доказателства, или направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока
по чл.131 ал.1 от ГПК, не се представлява в първото по делото заседание и не
е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението
по чл.131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са
вписани последствията по чл.238 от ГПК. Същите са повторно указани и с
определението за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните.
Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е
своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени
доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно основателен.
Съдът не излага подробни мотиви по смисъла на чл.236 ал.2 от ГПК,
съгласно разпоредбата на чл.239 ал.2 от ГПК, а настоящото решение се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.239 ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание
5
чл.239 ал.1 и ал.2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което
предявеният иск следва да се уважи изцяло, като се признае за установено по
отношение на ответника Е. Ф. А., ЕГН **********, жив. в с. О., общ. Б., обл.
Д., ***, че следва да заплати на ищеца ГФ, гр. С., ***, представляван заедно
от Изпълнителните си директори М.К. и С.С., със съдебен адрес в гр. Д., ***,
адвокат Л. Л. В.-Т., сумата общо в размер на 10 874,47 лв. представляващи
обезщетение за имуществени и неимуществени вреди за щети както следва:
№ ***г., обезщетение за неимуществени вреди на Е.П., пострадал като пътник
на задна седалка в л.а. „***“ *** при ПТП, настъпило на 30.06.2019г. за сума
в размер на 480 лв.; По щета № ***г. за обезщетение за неимуществени вреди
на М.И.А., пострадал като водач на л.а. „***“ *** при ПТП, настъпило на
30.06.2019г., за сумата в размер на 600 лв., по щета № ***г. обезщетение на
неимуществени вреди на С.А.А., пострадала като пътник в л.а. „***" *** при
ПТП, настъпило на 30.06.2019г., за сума в размер на 600 лв. и по щета № ***
г. за обезщетение за имуществени вреди в размер на 9 194.47 лв. за увредения
автомобил при ПТП, настъпило на 30.06.2019 г., л.а. „***" ***, собственост
на И.П., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата и
направените по делото разноски, включително и юрисконсултско
възнаграждение, по представената Банкова сметка на ГФ: ***, Банков
идентификационен код (***) на ***.
Съдът констатира, че исковата молба е изготвена и подписана от адв. Л.
В. - Т. надлежно упълномощена от ГФ. Видно от доказателствата по делото,
адв.В. е изготвила, само исковата молба и молба - становище, с която
поддържа изцяло исковата молба.
С оглед изложеното, съдът счита, че следва да се определи
юрисконсултско възнаграждение към средата, предвиден в Наредбата за
заплащане на правната помощ, към която препраща чл.37 от закона за
правната помощ, а именно чл.13 ал.1т.2 от Наредбата за заплащане на
правната помощ. Размерът на юрисконсулското възнаграждение, следва да
бъде 50,00 лева. Тази сума ответникът следва да заплати в полза на ищеца.
Следва при този ход на делото съдът да осъди Е. Ф. А., ЕГН
**********, жив. в с. О., общ. Б., обл. Д., *** да заплати в полза на ГФ, със
седалище и адрес на управление гр.С., ***, с ЕИК***, представляван заедно
6
от Изпълнителните си директори М.К. и С.С., със съдебен адрес в гр.Д. ул.
***, адвокат Л. Л. В.-Т. сумата в размер на 434,98 лева, направени деловодни
разноски.
Водим от гореизложеното,съдът,
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. Ф. А., ЕГН **********, жив. в с. О., общ. Б., обл. Д., ***
,ДА ЗАПЛАТИ в полза на ГФ, със седалище и адрес на управление гр.С., ***,
с ЕИК***, представляван заедно от Изпълнителните си директори М.К. и
С.С., със съдебен адрес в гр.Д., ***, адвокат Л. Л. В.-Т., сумата общо в размер
на 10 874,47 лв. представляващи обезщетение за имуществени и
неимуществени вреди, възстановени от ГФ, за щети както следва: № ***г.
обезщетение за неимуществени на Е.П., пострадал като пътник на задна
седалка в л.а. „***“ *** , при ПТП, настъпило на 30.06.2019г. за сума в размер
на 480 лв.; По щета № ***г. за обезщетение за неимуществени вреди на
М.И.А., пострадал като водач на л.а. „***“ *** при ПТП, настъпило на
30.06.2019г., за сумата в размер на 600 лв., по щета № ***г. обезщетение на
неимуществени вреди на С.А.А., пострадала като пътник в л.а. „***“ *** при
ПТП, настъпило на 30.06.2019г., за сума в размер на 600 лв. и по щета № ***
г. за обезщетение за имуществени вреди в размер на 9 194.47 лв. за увредения
автомобил при ПТП, настъпило на 30.06.2019 г., л.а. „***" ***, собственост
на И.П., ведно със законната лихва считано от 12.04.2023 г. до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Е. Ф. А., ЕГН **********, жив. в с. О., общ. Б., обл. Д., ***
да заплати в полза на ГФ, гр.С., ***, представляван заедно от Изпълнителните
си директори М.К. и С.С., със съдебен адрес в гр.Д., ***, адвокат Л. Л. В.-Т.,
да заплати направени деловодни разноски по делото, в размер на 434.98
(четиристотин тридесет и четири лева и деветдесет и осем стотинки) лв.
ОСЪЖДА Е. Ф. А., ЕГН **********, жив. в с. О., общ. Б., обл. Д., ***
да заплати в полза на ГФ, със седалище и адрес на управление гр.С., ***, с
ЕИК ***, представляван заедно от Изпълнителните си директори М.К. и С.С.,
със съдебен адрес в гр.Д., ул. ***, адвокат Л. Л. В.-Т., юрисконсултско
възнаграждение, в размер на 50 лв.(петдесет лева).
7
СУМИТЕ следва да се заплатят по Банкова сметка на ГФ: ***, Банков
идентификационен код (***) на ***.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, на основание
чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
8