Присъда по дело №1556/2024 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 48 |
| Дата: | 18 юни 2025 г. (в сила от 4 юли 2025 г.) |
| Съдия: | Камен Георгиев Гатев |
| Дело: | 20245220201556 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 28 ноември 2024 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия М. И. Б. от гр. Пазарджик за това, че
в гр. Пазарджик, след като е бил осъден с Решение № 461/2021 г. по гр. дело
№ 985/2021 г. по описа на PC Пазарджик, влязло в сила на 08.06.2021 г. и
Решение № 714/2023 г. по гр. дело № 471/2023 г. по описа на PC Пазарджик за
изменение на присъдената издръжка, влязло в сила на 19.07.2023 г., да
издържа свои низходящи - малолетните си деца Е. М.ва Б.а, ЕГН **********,
Н. М.ва Б.а, ЕГН ********** и А. М.в Б., ЕГН **********, чрез тяхната майка
и законен представител И. А. А. от гр. Пазарджик, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски за всяко дете, а
именно 15 месечни вноски, всяка една по 750,00 лева общо за трите деца, за
периода от месец август 2023 г. до месец октомври 2024 г. включително, или
общо сума в размер на 11 250,00 лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
По реда на чл.370 и сл НПК и съобразно чл.371т.2 НПК подсъдимият
Б. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът адв.Т.К.а взема становище относно наказанието, което
следва да бъде наложено.
По делото са конституирани в качеството на частни обвинители
малолетните деца Е. М.ва Б.а, ЕГН **********, Н. М.ва Б.а, ЕГН **********
и А. М.в Б., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител И. А.
А..
Повереникът адв.Р.В. поддържа становището на представителя на
държавното обвинение.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е предявено,
Районният съд, след като обсъди и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбите на чл.301
НПК, чл.14 и 18 НПК, както и съобразно чл.372 ал.4 НПК,от фактическа
страна прие за установено следното:
Районният съд, след като обсъди и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбите на чл.301
НПК, чл.14 и 18 НПК, както и съобразно чл.373 ал.3 НПК,от фактическа
страна прие за установено следното:
На 20.09.2017 подсъдимият М. Б. и св. И. А. сключили граждански
брак. От съвместното си съжителство имали родени три малолетни деца: Е.
М.ва Б.а, родена на 18.09.2012 г., Н. М.ва Б.а, родена на 18.09.2014 г. и А. М.в
Б., роден на 03.07.2018 г. През 2021 г. двамата съпрузи решили да прекратят
брака си.
1
С решение № 461/08.06.2021 г. по гр. дело № 985/2021 г. по описа на PC
Пазарджик бракът между подсъдимия Б. и св. А. бил прекратен с развод по
взаимно съгласие. С посочения съдебен акт било утвърдено и постигнатото
между страните споразумение по чл. 51 от СК, по силата на което
упражняването на родителските права по отношение на родените от брака
ненавършили пълнолетие деца Е. М.ва Б.а, Н. М.ва Б.а и А. М.в Б. било
предоставено на майката - свид. И. А.. Бащата М. Б. се задължил да заплаща
на децата си, чрез тяхната майка и законен представител, ежемесечна
издръжка както следва: на Е. М.ва Б.а - 200 лева, на Н. М.ва Б.а - 190 лева, на
А. М.в Б. - 165 лева. Горепосоченият съдебен акт, вменяващ задължение за
плащане на издръжка от страна на обвиняемия, влязъл в законна сила на
08.06.2021 г.
Въз основа на изпълнителен лист, издаден на 10.02.2022 г. от PC
Пазарджик било образувано изпълнително дело № 20228820400075 срещу
подсъдимия М. Б. при ЧСИ Георги Тарльовски, peг. № 882, Район на действие
ОС Пазарджик.
След влизане в сила на Решението на съда, с което бил осъден да
заплаща издръжка на децата си, подсъдимият М. Б. не изпълнявал
задължението си, въпреки че бил запознат с постановеното в съдебния акт.
Превеждал периодично различни суми за издръжка на малолетните си деца, но
нерегулярно. Поради това св. И. А. депозирала жалба в РП Пазарджик, в
резултат на което било образувано и досъдебно производство № 289/2022 г. по
описа на РУ Пазарджик, преписка № 657/2022 г. по описа на РП Пазарджик. В
хода на разследването, подсъдимият Б. платил дължимата сума за издръжка на
трите си малолетни деца. С Постановление на наблюдаващия прокурор от
19.07.2022 г. досъдебното производство било прекратено, като била
приложена разпоредбата на чл. 183, ал. 3 НК.
През 2023 г. св. И. А. инициирала образуване на гр. дело № 471 по
описа на PC Пазарджик за 2023 г., с правно основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 1
от СК за увеличение на издръжката. С Решение № 714/23.06.2023 г. по гр.
дело № 471/2023 г. по описа на PC Пазарджик, влязло в законна сила на
19.07.2023 г., съдът изменил размера на присъдената, съгласно съдебно
решение № 461/08.06.2021 г. по гр. дело № 985/2021 г. по описа на PC
Пазарджик, издръжка в полза на ненавършилите пълнолетие деца, както
следва: на Е. М.ва Б.а - 300 лева, на Н. М.ва Б.а - 250 лева, на А. М.в Б. - 200
лева, платими чрез тяхната майка и законен представител.След влизане в сила
на Решението на съда, с което бил изменен размера на присъдената издръжка,
подсъдимият М. Б. не изпълнявал задължението си, въпреки че бил запознат с
постановеното в съдебния акт. По тези съображения св. И. А. отново
депозирала жалба в Районна прокуратура Пазарджик, в резултат на което
било образувано настоящото досъдебно производство.
По делото е приложена справка с peг. № 3980/11.04.2024 г. от ЧСИ
Георги Тарльовски, от която се установява, че от месец август 2022 г. до
2
датата на изготвяне на справката, подсъдимият М. Б. е превел по
изпълнителното дело сумата от 6765,00 лева. Тази сума покрива дължимата
издръжка от подсъдимия Б. за плащане на дванадесет месечни вноски в пълен
размер за трите деца и следва да се отнесе към най-стария период на
задължението, а именно за периода след прекратяване на ДП № 289/2022 г. на
РУ Пазарджик, преписка № 657/2022 г. на РП Пазарджик - м. август 2022 г. до
м. юли 2023 г. включително. Това е така, тъй като съгласно чл. 76 от ЗЗД
плащанията погасяват най-напред най- обременителното за длъжника
задължение, а поради наказателната отговорност за тези периоди - то се явява
и най-обременително. Ето защо, за посочения период следва да се приеме, че
задължението за плащане на издръжка от страна на обвиняемия е било
изпълнено.
За периода от месец август 2023 г. до месец октомври 2024 г.
включително, подсъдимият М. Б. не заплатил дължимата сума за издръжка за
децата си Е. М.ва Б.а, Н. М.ва Б.а и А. М.в Б., в размер на 750 лв. месечно
общо за трите деца и с престъпното си бездействие в продължение на 15
месеца, съзнателно не изпълнил задължението си за издръжка общо в размер
на 11 250,00 лв.
Такава фактическа обстановка Съдът прие въз основа признанието на
фактите по обвинението от подсъдимият Б., което признание кореспондира
изцяло с показанията на свидетелите от досъдебното производство И. А. А. и
К.М. Б.а , преписи на Решение №461/08.06.2021г. по гр.д.№985/2021г- на РС
Пазарджик и на Решение № 714/23.06.2023 г. по гр. дело № 471/2023 г. по
описа на PC Пазарджик , Извлечения от банкова сметка Справки от ТД на
НАП Пловдив, офис Пазарджик, Община Пазарджик р справка с peг. №
3980/11.04.2024 г. от ЧСИ Георги Тарльовски .
При така установената фактическа обстановка се доказа по безспорен
начин,че подсъдимият М. И. Б. ,в гр.Пазарджик, след като е бил осъден с
Решение № 461/2021 г. по гр. дело № 985/2021 г. по описа на PC Пазарджик,
влязло в сила на 08.06.2021 г. и Решение № 714/2023 г. по гр. дело № 471/2023
г. по описа на PC Пазарджик за изменение на присъдената издръжка, влязло в
сила на 19.07.2023 г., да издържа свои низходящи - малолетните си деца Е.
М.ва Б.а, ЕГН **********, Н. М.ва Б.а, ЕГН ********** и А. М.в Б., ЕГН
**********, чрез тяхната майка и законен представител И. А. А. от гр.
Пазарджик, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски за всяко дете, а именно 15 месечни вноски, всяка една по
750,00 лева общо за трите деца, за периода от месец август 2023 г. до месец
октомври 2024 г. включително, или общо сума в размер на 11 250,00 лева -
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
От правна страна следва да се отбележи, че след влизане в сила на
горепосочените съдебни решения на Pайонен съд Пазарджик, за подсъдимия
Б. е възникнало задължение да заплаща опредЕ.та от Съда издръжка, в
посочените по-горе размери по отношение на децата си. В настоящият случай
3
подсъдимият Б. несъмнено има качеството на субект на престъпление по
чл.183ал.1 НК, тъй като е осъден да издържа свои низходящи.
От обектива страна Съдът счита, че е осъществено от подсъдимия Б.
изпълнителното деяние „неизпълнение на две или повече месечни вноски“
през инкриминирания период. В този аспект съдебната практика е приела, че
задължението е „периодично и срочно“ и дори и само забавата води до
„неизпълнение“ в наказателноправен смисъл, тъй като издръжката цели да
задоволи ежедневните нужди на лицата.
Изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия Б. чрез
бездействие, т.е. чрез въздържане от дължимото поведение за заплащане
ежемесечно на парични суми за издръжка за децата Е. М.ва Б.а, ЕГН
**********, Н. М.ва Б.а, ЕГН ********** и А. М.в Б., ЕГН **********.
Задължението за издръжка е „носимо“ и се изпълнява по местожителството на
кредитора , в настоящия случай по местожителството на св. И. А. в гр.
Пазарджик.
Престъплението по чл. 183 НК е продължено престъпление, което се
осъществява с едно деяние във форма само на бездействие , трайно и
непрекъснато в определен период от време. В настоящия случай подсъдимият
Б. е осъществил състава на изпълнителното деяние на престъплението за
инкриминирания период, тъй като е бездействал и не е изплатил присъдената
за децата му издръжка за периода от месец август 2023 г. до месец октомври
2024 г. включително, или общо сума в размер на 11 250,00 лева
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия Б. с
пряк умисъл, какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка.
Подсъдимият Б. е съзнавал, че е бил осъден да издържа свои низходящи, знаел
е размера на дължимата месечна вноска и периода, за който следва да бъде
внасяна и въпреки това съзнателно не е изпълнил това свое задължение в
размер на повече от две месечни вноски. Подсъдимият Б. е знаел, че като не
изпълнява своите задължения по изплащане на издръжките, нарушава влязло
в сила съдебно решение. В този аспект по делото се установи, че подсъдимият
Б. не притежава значимо движимо или недвижимо имущество,няма и
регистрирани трудови договори през инкриминирания период.В същото време
обаче не са установени обективни обстоятелства, които да му пречат да
реализира доходи, пък било и без наличието на сключен трудов договор.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия Б. за
описаното по-горе престъпление по чл.183 ал.1 НК, с предвидено наказание
лишаване от свобода до 1г. или пробация, при превес на смекчаващите вината
обстоятелства и предвид заявеното от подсъдимия ,че иска да работи в
чужбина Съдът намери, че подсъдимият Б. следва да бъде осъден на
наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, с 3 години изпитателен
срок .
Съдът отчете наличието на следните смекчаващи вината
обстоятелства: Подсъдимият Б. още на досъдебното производство е
4
признал фактите по обвинението и е изразил съжаление за стореното.Видно от
справката му за съдимост е неосъждан. Съобразно Декларация за семейно и
материално положение и справка от НАП подсъдимият Б. не реализира
трудови доходи и не притежава значимо имущество. Освен това в съдебно
заседание подсъдимият Б. положи усИ. и заплати сумата от 3880лв. част от
общото задължение за издръжка от 11250лв..
Отегчаващо вината в известна степен е обстоятелството, че издръжката
не е изплащана за немалък период от време – 15 месеца, с което несъмнено е
затруднено пълноценното задоволяване нуждите на децата Е. М.ва Б.а, ЕГН
**********, Н. М.ва Б.а, ЕГН ********** и А. М.в Б., ЕГН **********.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства Съдът,
съобразявайки целите на чл.36ал.1 НК и на основание чл.54 НК счете, че
следва да се наложи на подсъдимия Б. наказание лишаване от свобода за срок
от 4 месеца, чието изпълнение беше отложено за изпитателен срок от 3
години, тъй като Съдът прие, че са налице предпоставките за условно
осъждане спрямо подсъдимия Б..
По аргумент от чл.189ал.3 НПК подсъдимият Б. беше осъден да заплати
на частните обвинители - малолетните деца Е. М.ва Б.а, ЕГН **********, Н.
М.ва Б.а, ЕГН ********** и А. М.в Б., ЕГН **********, чрез тяхната майка и
законен представител И. А. А. сумата от 200лв. разноски за повереник.
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
5