№ 1497
гр. ***, 08.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ
СъдебниПламен Ом. Беловски
заседатели:АНТОН КР. МАРИНОВ
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора Б. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110206177 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. З. К., редовно призован, се явява лично, доведен
от Затвора – ***.
В залата се явява адв. С. М., служебен защитник от досъдебно
производство.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Ц. Ц. Ц., редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ докладва постъпването на справка от ГДИН за изтърпените
наказания от подсъдимия.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия СНЕТА в предходното съдебно
заседание.
Съдът дава възможност на подсъдимия да възстанови нанесената щета.
Съдът констатира, че защитникът предава на пострадалата сумата от 100
/сто/ лева.
Пострадалата Ц.: Получих сумата от 100 лева. Нямам претенции към
подсъдимия, нанесените щети са ми възстановени изцяло.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искане по доказателствата. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото.
Адв. М.: Нямаме искане по доказателствата. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да приключи със сключване на
споразумение.
С оглед възстановяването на нанесената щета и становищата на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА от участие по делото пострадалата Ц..
ДАВА възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като подсъдимият се е признал за виновен и е
съгласен да му бъде наложено на осн. чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. чл.
194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца.
НА осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС следва да се определи
първоначален строг режим на изпълнение на наказанието.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия следва да заплати направените
по делото разноски в размер на 170,40 /сто и седемдесет лева и 40 стотинки/
лв. по сметка на СДВР.
2
Вещественото доказателство флаш памет, оформена с картон серия А
№0565991 да се върне на Ц. Ц. Ц..
От престъплението не са налице невъзстановени причинени имуществени
вреди.
Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като
непротИ.речащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение,
като непротИ.речащо на закона и морала.
РАЗПИТ на подсъдимия К. по чл. 382 ал.4 от НПК : Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно ще го подпиша. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да одобрите споразумението.
На осн. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. З. К., роден на *** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, осъждан, средно образование, неженен, не работи, живущ в гр.
***, ж.к. „***“, ул. „***“ № 4, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
На 26.03.2022 г. от апартамент, находящ се в гр. ***, ж.к. „Младост 1“,
бл. 57, вх. 1, ап. 8 е отнел чужди движими вещи:
- 1 брой раница, сива на цвят, на стойност 21 лв. /двадесет и един лева/,
- 1 брой кожено портмоне марка GUESS, черно на цвят на стойност 54лв.
/петдесет и четири лева/,
- парична сума в размер на 100 лв. /сто лева/,
3
- чифт спортни обувки, черни на цвят на стойност 36 лв. /тридесет и шест
лева/, всички вещи на обща стойност 211,00 лв. /двеста и единадесет лева/ от
владението на Ц. Ц. Ц., без нейно съгласие, с намерение протИ.законно да ги
присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66
НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едното от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл. 66 от НК както
следва:
- С Определение на СРС по НОХД №4674/2013 г. в сила от 18.03.2013 г. е
одобрено постигнато споразумение между прокурор от СРП и адвокат
Владова, защитник на подсъдимия Й. З. К., с което му е определено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 години и 2 месеца. Наказанието е
изтърпяно на 27.06.2018г.
- С Определение на СРС по ЧНД 1444/2021 г., в сила от 17.03.2021 г.
одобрява постигнато споразумение между прокурор от СРП и адвокат Леков,
защитник на подсъдимия Й. З. К., с което му е определено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година. С Протокол от 14.04.2021 г. по
ЧНД № 4500/2021 г. на осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК му определя
общо наказание измежду НОХД №1444/2021г. на СРС и НОХД № 2377/19 г.
на СРС, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година. Наказанието
е изтърпяно на 14.07.2021 г. - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.
На подсъдимия Й. З. К. се НАЛАГА на осн. чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК,
във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“, във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
НА осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС се определя първоначален
строг режим на изпълнение на наказанието.
ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК Й. З. К. да заплати направените
по делото разноски в размер на 170,40 /сто и седемдесет лева и 40 стотинки/
лв. в полза на държавата по сметка на СДВР.
Вещественото доказателство флаш памет, оформена с картон серия А
4
№0565991 да се върне на Ц. Ц. Ц..
От престъплението не са налице невъзстановени причинени имуществени
вреди.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/К. / /К./ /М./
СЪДЪТ намира, че така сключеното споразумение не протИ.речи на
закона и морала, а предвиденото наказание е от естество да предвиди целите
предвидени в чл. 36 от НК, поради което и с оглед съгласието на страните на
осн. 384, ал. 3, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор К. от Софийска районна прокуратура и защитника адв. М. и
подсъдимия К..
Съдът дава възможност на страните да вземат отношение относно
налагането на общо наказание по осъжданията на подсъдимия К. по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са условията за налагането на общо наказание по
осъжданията на подсъдимия К. по отношение на осъжданията по НОХД
№295/2022г. по опис на Софийски районен съд, НОХД №4767/2022г. по опис
на Софийски районен съд и настоящото дело, тъй като деянията са извършени
преди да е имало влязла в законна сила присъда за всяко от тях, а именно
преди 15.10.2022г., когато е влязло в законна сила първото посочено
осъждане. Следва да се наложи най-тежкото измежду наложените наказания,
а именно това по НОХД №295/2022г. по опис на Софийски районен съд
лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца, което да се
изтърпи при строг режим съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
Обсъдените три осъждания се намират в отношение на рецидив с
предходните осъждания. Да не се прилага чл. 24 от НК. На осн. чл. 25, ал. 2
от НК следва да се приспадне изтърпяното до момента наказание по делата от
съвкупността. На осн. чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието
5
лишаване от свобода следва да се приспадне и задържането на подсъдимия по
делата от съвкупността.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с изложеното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от прокурора.
С оглед становищата на страните и материалите по делото съдът намери
следното.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Като съобрази данните за съдебното минало на подсъдимия К. съдът
намери следното. Налице е група между осъжданията по настоящото дело и
тези по НОХД №295/2022г. по опис на Софийски районен съд и НОХД
№4767/2022г. по опис на Софийски районен съд и настоящото дело, тъй като
деянията са извършени преди да е имало влязла в законна сила присъда за
всяко от тях, а именно преди 15.10.2022г., когато е влязло в законна сила
второто посочено осъждане. Следва да се наложи най-тежкото измежду
наложените наказания, а именно това по НОХД №295/2022г. по опис на
Софийски районен съд лишаване от свобода за срок от три години и шест
месеца, което да се изтърпи при строг режим съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“
от ЗИНЗС. Обсъдените три осъждания се намират в отношение на рецидив с
предходните осъждания. Не следва да се прилага чл. 24 от НК с оглед броя на
осъжданията и размера на наложеното наказание по настоящото дело. На осн.
чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяното до момента наказание
по делата от съвкупността. На осн. чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода следва да се приспадне и задържането на
подсъдимия по делата от съвкупността.
Предвид изложеното и на осн. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и Съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЛАГА на осн. чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК най-тежко
наказание по осъжданията на Й. З. К. измежду НОХД №295/2022г. по опис на
Софийски районен съд, НОХД №4767/2022г. по опис на Софийски районен
съд и НОХ дело №6177/2023г. по опис на Софийски районен съд, а именно
ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС първоначален
строг режим на изпълнение на наказанието.
6
ПРИСПАДА на осн. чл. 25, ал. 2 от НК изтърпяното наказание лишаване
от свобода по делата от съвкупността.
ПРИСПАДА на осн. чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода задържането на подсъдимия по делата от съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в петнадесет
дневен срок пред Софийски градски съд по реда на глава ХХI от НПК.
СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат отношение във връзка с
мярка за неотклонение.
ПРОКУРОРЪТ: Да бъде отменена мярка за неотклонение „подписка“
ЗАЩИТАТА: Да се отмени мярка за неотклонение на подзащитният
ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се отмени мярка за неотклонение
СЪДЪТ намира, че е налице основание за отмяна на мярка за
неотклонение „подписка“, с оглед обстоятелството, че подсъдимият
изтърпява към момента наказание лишаване от свобода, за което и на осн. чл.
309, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „подписка“ спрямо
подсъдимия Й. З. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, обжалване и
протест в седмодневен срок пред Софийски градски съд по реда на глава ХХII
от НПК пред Софийски градски съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6177/2023 г. по
описа на СРС, НО, 16 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20
7
ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8