ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.04.2023 г. от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП по
местоживеене на страните, които следва да изпратят представител, който да изрази
становище по делото, а при невъзможност – да изготви доклад съгласно чл. 21, ал. 1, т. 15
ЗЗДет. относно връзката на децата с родителите и с бабата и дядото; какъв е капацитетът на
бабата и дядото да полагат грижи за децата, каква е емоционалната връзка на детето с бабата
и дядото, както и какви са социално-битовите условия за отглеждане на децата при бабата и
дядото.
ПОСТАНОВЯВА изслушването на детето Х. Ж. П., род. 27.03.2013 г., на осн. чл. 15,
ал. 1 ЗЗДет.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на детето да осигури социален работник, който
да присъства на изслушването.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищците Х. П. П. и С. Ж. П. са предявили молба за определяне на режим на лични
отношения между тях и внучките им А. Ж. П., род. 18.03.2015 г., и Х.Ж. П., род. 27.03.2013
г. Молят за постановяване на режим: всяка първа събота и неделя от месеца от 10:00 часа до
неделя в 16:00 часа с преспиване, както и 10 дни през лятото по време, несъвпадащо с
платения годишен отпуск на майката и бащата, тъй като считат, че е в интерес на децата да
имат такъв режим с тях.
Ответникът Ж. С. П. не е подал отговор на исковата молба.
Ответницата А. Н. В. оспорва исковете. Поддържа, че не е в интерес на детето да
има режим на контакт с ищците и оспорва фактическите твърдения в исковата молба. В
условията на евентуалност, ако съдът прецени, че е в интерес на децата да имат контакт с
ищците, предлага контакт за 2 дни през лятната ваканция и за 2 дни през зимната ваканция в
гр. София. Претендира разноски.
Съдът намира, че е подадена молба с правно основание чл. 128, ал. 1 СК за
определяне мерки за лични отношения между баба, дядо и внучки.
УКАЗВА на ищците, че носи тежестта да докаже по делото следните обстоятелства:
1) че ответниците са родители на детето; 2) че ищците са дядо и баба на
децата по бащина линия; 3) всички заявени в исковата молба обстоятелства, обуславящи
интереса на децата да поддържа лични отношения с ищците; 4) капацитет на ищците да
полагат грижи за децата в рамките на предлагания режим и жилищни условия за срещи с
децата в рамките на предлагания режим.
УКАЗВА на ответницата, че носи тежестта да докаже по делото всички
обстоятелства, заявени в отговора на исковата молба, сочещи на липса на капацитет или
възможности у ищците да поддържат лични контакти с децата, подходящи за правилното му
емоционално, психическо и физическо развитие, или на други обективни пречки за контакт.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
1
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане на ищците.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане на ответницата.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищците – и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2