Споразумение по дело №216/2019 на Районен съд - Първомай

П Р О Т О К О Л № 62

 

гр. Първомай, 03.09.2019 г.

 

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в публично съдебно заседание на трети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав

 

Председател: София Монева

 

при участието на секретаря Венета Хубенова и прокурора Йоанна Запрянова

сложи за разглеждане НОХД № 216 по описа за 2019 г., докладвано от Председателя.

 

Производство по реда на чл. 382 от НПК.

 

На именно повикване в 15:00 часа:

 

Ø  за Районна прокуратура – Първомай, редовно призована, се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø  обвиняемият А.Д.В., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. М.Б.М., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, редовно призована.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Справка рег. № 334/02.09.2019 г. за съдимост на обвиняемия, издадена от „Бюро за съдимост“ при Районен съд – Първомай, ведно със заверени препис-извлечения от съставените за осъжданията му бюлетини за съдимост.

 

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и предостави възможност на страните да изложат становище по хода на делото.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият А.В.: Да се даде ход на делото.

 

След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в настоящото съдебно заседание, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

 

А.Д.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, неработещ, с постоянен адрес:***, с ЕГН: **********.

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам отводи и искания.

Адвокат М.М.: Нямам отводи и искания.

Обвиняемият А.В.: Нямам отводи и искания.

С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА СЕ Споразумение за решаване на делото, сключено между Районна прокуратура – Първомай, обвиняемия А.Д.В. и неговия защитник адв. М.Б.М., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, постъпило от Районна прокуратура – Първомай със съпроводително Писмо изх. № 234/2018/27.08.2019 г. и вх. № 5551/27.08.2019 г.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че то не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адвокат М.М.: Поддържаме споразумението за прекратяване на наказателното производство. Ние ще Ви молим да наложите още по-леко наказание. Преди малко подсъдимият ми сподели, че ходи до тоалетна по голяма нужда само на инвалиден стол и чисто физически изтърпяването на наказанието за него в пенитенциарно заведение ще е невъзможно.

Именно поради тези обстоятелства Ви молим за снизходителност и ако може наказанието да е в някакви по-малки граници от тези, предвидени в споразумението.

Обвиняемият А.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото се възпроизведе в настоящия протокол в следния окончателен вид:

Обвиняемият А.Д.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, неработещ, с постоянен адрес:***, с ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 1, алт. 1 и пр. 2, алт. 1, б. „а“, пр. 1, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК – за това, че на 08.03.2018 г., в землището на гр. Първомай, обл. Пловдив – на 9 км и 150 м от път – трасе, част от реконструкцията и електрификацията на ЖП линия Пловдив – Свиленград, въведен в експлоатация с Разрешение № СТ-05755/ 29.06.2012 г. на ДНСК, при управление на моторно превозно средство лек автомобил марка МЕРЦЕДЕС модел Ц 180, с регистрационен № ***, негова собственост, в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта 1, 98 на хиляда (Протокол за химическа експертиза № 190/09.03.2018 г. на Специализирана химическа лаборатория, „УМБАЛ-Пловдив“ АД гр. Пловдив), е нарушил правилата за движение, както следва: чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ – На водача на пътно превозно средство е забранено: 1. да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда …; чл. 6, т. 1 от ЗДвП – Участниците в движението: 1. съобразяват своето поведение със … и с пътната маркировка; чл. 63, ал. 2, т. 1, изр. 1, във вр. с ал. 1 от Правилника за прилагане на ЗДвП – чл. 63, ал. 1 – Надлъжната пътна маркировка се използва за очертаване на пътните ленти, на които е разделено платното за движение, и за очертаване на неговата граница. и чл. 63, ал. 2, т. 1, изр. 1 - Надлъжната пътна маркировка има следните изображения, наименования и значения: 1. "Единична непрекъсната линия" – М1. На пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат.; чл. 8, ал. 1 от ЗДвП – Водачите на пътни превозни средства използват дясната половина на пътя по посока на движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или със светлинен сигнал е указано нещо друго.; чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП – „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: 1. когато платното за движение има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне.; чл. 25, ал. 1 от ЗДвП – Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например … да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента …, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.; чл. 25, ал. 2, изр. 1 от ЗДвП – При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея.; чл. 20, ал. 1 от ЗДвП – Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.; чл. 20, ал. 2 от ЗДвП – Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.; чл.21, ал.1 от ЗДвП – „При избиране на скоростта на движение на водача е забранено да превишава следните стойности на скоростта на движение в км/ч – за пътно превозно средство категория „В“ – 90 км./ч. в извън населено място“; – и по непредпазливост е причинил телесни повреди на повече от едно лице, а именно на две лица, както следва на: 1) Е.И.Д., ЕГН: ********** – загуба на слезка, т.е. тежка телесна повреда по смисъла на чл. 128, ал. 2 от НК; счупване на 3, 4 и 5 предноходилни кости вляво и счупването на ляво бедро, довели до трайно затрудняване на движенията на долния ляв крайник за срок по-голям от 30 дни, т.е. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК; счупване на дясна бедрена кост, довело до трайно затрудняване на движенията на долния десен крайник за срок по-голям от 30 дни, т.е. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК; контузия на черния дроб с непълно разкъсване и наличие на кръв в коремната кухина /хемоперитонеум/, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота, т.е. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК; и настъпила като усложнение на коремната травма чревна непроходимост /от сраствания/, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота, т.е. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК; и 2) И.Д.Д., ЕГН: ********** – счупване на общо шест ребра двустранно, довело до трайно затрудняване на движенията на снагата, т.е. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК; и изкълчване на трети и четвърти лъч /дланова кост/ на лява длан и счупването на четвърта дланова кост на лявата ръка, довело до трайно затрудняване на движението на горен ляв крайник за срок по-голям от 30 дни, т.е. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия по непредпазливост.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

От общественоопасното поведение на обвиняемия не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

За извършеното престъпление на обвиняемия се определя наказание по чл. 343, ал. 3, пр. 1, алт. 1 и пр. 2, алт. 1, б. „а“, пр. 1, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК – лишаване от свобода в размер на две години, което да се изтърпи реално, при първоначален общ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343, ал. 3, пр. 1, алт. 1 и пр. 2, алт. 1, б. „а“, пр. 1, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се определя и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 3 (три) години, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 30.07.2018 г.

Направените по делото разноски в размер на 1 728, 54 лева (140, 76 лева за съдебно-медицинска експертиза на пострадалата Е.И.Д.; 140, 76 лева за съдебномедицинска експертиза на пострадалия И.Д.Д.; 164, 22 лева за съдебномедицинска експертиза на обвиняемия; 772, 80 лева за комплексна експертиза на обвиняемия; 40, 00 лева за химическа експертиза на обвиняемия; 40, 00 лева за химическа експертиза на пострадалия И.Д.Д.; 377, 00 лева за автотехническа експертиза и 53, 00 лева за допълнителна такава) в досъдебното производство се възлагат на обвиняемия.

Веществените доказателства, както следва: 1) лек автомобил марка МЕРЦЕДЕС Ц180, с регистрационен номер: ***; 2) лек автомобил марка СУЗУКИ ВИТАРА, с регистрационен номер: ***; 3) метално парче от джанта; 4) сива предна броня; 5) сив преден капак; 6) метален носач от окачване; 7) парче от сива броня; 8) газова бутилка, черна на цвят; 9) кръгло тяло за халогенна светлина; 10) тяло за преден фар за СУЗУКИ ВИТАРА; 11) тяло за преден фар за МЕРЦЕДЕС Ц180; 12) регистрационна табела с номер: ***; 13) регистрационна табела с номер: ***; 14) капак за резервна гума; 15) пластмасово казанче, бяло на цвят; 16) странично огледало, ляво, сиво на цвят; 17) джанта с гума с прикачено окачване; - иззети с протокол за оглед на местопроизшествие (л. 20, 21) и намиращи се на съхранение в РУ на МВР гр. Първомай (протокол – л.118), да се върнат съответно на собствениците – обвиняемия А.Д.В. и пострадалия И.Д.Д.; и 18) компакт диск, съдържащ три броя аудиозаписи и шест броя снимки на електронни картони от РЦ 112 – Кърджали, приложен към л. 103 от досъдебното производство, да останат по делото.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат М.М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият А.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, както и че от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, съдът намира, че подписаното от страните споразумение следва да бъде одобрено, с оглед на което на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство подлежи на прекратяване. На основание чл. 382, ал. 10 от НПК настоящото определение следва да се съобщи на пострадалите с указание, че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, обвиняемия А.Д.В. и неговия защитник адв. М.Б.М., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, споразумение за решаване на НОХД № 216/2019 г. по описа на Районен съд – Първомай.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А.Д.В. мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 216/2019 г. по описа на Районен съд – Първомай.

ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалите лица Е.И.Д. и И.Д.Д. за одобреното споразумение с указание, че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

ДА СЕ ВРЪЧИ на обвиняемия уведомление за доброволно изпълнение на присъдените в негова тежест с одобреното споразумение разноски.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15:30 часа.

 

 

СМ/ВХ