ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
745 13.05.2022 г. град Бургас
Административен
съд – гр.Бургас, XXIV-ти състав, на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Нели Стоянова
като разгледа адм.дело № 664 по описа за 2022 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. АПК
и е образувано по жалба на ЕТ „Д.С.Н.- индивидуална практика за извънболнична
специализирана медицинска помощ“ против Заповед за налагане на санкции № 02/РД-25-344/05.03.2021
г. на директора на РЗОК Бургас, с която на жалбоподателя е наложена „финансова
неустойка“ в общ размер на 400 лв. на осн.чл.416, ал.1 от НРД за медицинските
дейности за 2020-2022 г.
В жалбата се оспорва
заповедта и се иска нейната отмяна поради това, че същата е издадена при липса
на компетентност, неспазване на установената форма, при противоречие с
материално-правни разпоредби , при съществено нарушение на административно производствените
правила и в несъответствие с целта на закона. Излагат се доводи, че
жалбоподателката не е уведомена за съставянето на констативен акт, както и не и
е връчвана оспорената заповед.
По делото е представена административната
преписка от ответника по жалбата. До настоящия момент не се изразява становище
по съществото на същата.
Съдът констатира, че в представената
административна преписка не се съдържат
доказателства удостоверяващи дата на връчване на оспорената заповед,
поради което административния орган следва да бъде задължен да представи
доказателства за уведомяването /получаването/ от жалбоподателя, включително и
чрез системата за сигурно електронно връчване на оспорената заповед, с оглед на
това дали жалбата срещу нея е депозирана в срок.
Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд,
както и че жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК, намира, че делото следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на
страните, които съдът е длъжен да конституира служебно.
Съдът намира,
че на ответника на основание чл.163,
ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които
иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.
Мотивиран от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.06.2022 г. от 13,00 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл.154,
ал.1 АПК страните по делото:
ОСПОРВАЩ:
/жалбоподател/: „Д.С.Н.- индивидуална практика за извънболнична специализирана медицинска
помощ“, представляван от Д.С.Н.чрез адв. Ж.Х. ***, със съдебен адрес ***.
ОТВЕТНИК: Директор на РЗОК
Бургас.
Препис от жалбата и приложенията на основание чл.163, ал.2 АПК да
се изпрати на ответника, който в 14-дневен срок от получаване на преписа може
да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска
да бъдат събрани, и представи писмените си такива.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника до датата на с.з. да представи доказателства за уведомяване
/получаване/ от жалбоподателя на оспорената заповед, вкл. и чрез системата за
сигурно електронно връчване, с оглед преценката дали депозираната жалба е в
срок.
УКАЗВА на
основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова
доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания административен акт, изпълнението на законовите
изисквания при издаването му и компетентността на издателя на акта.
УКАЗВА на
основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за
установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата,
посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на
страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.
Преписи от определението да се изпрати на страните на
основание чл.138 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: